Дело № 2-3567/2017

Изготовлено 04 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманск 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установлено:

ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика погрузчик марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять данное ТС и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость погрузчика составила 700000 рублей, в том числе НДС-106779 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик должен был произвести оплату погрузчика при оформлении сделки, но не позднее 10 дней после подписания договора.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате указанного ТС.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1411151 рубль 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что расчете допущена ошибка, просил с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141115 рублей 10 копеек.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика погрузчик марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять данное ТС и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость погрузчика составила 700000 рублей, в том числе НДС-106779 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик должен был произвести оплату погрузчика при оформлении сделки, но не позднее 10 дней после подписания договора.

Однако, ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 700000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Пункт 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Истцом заявлено о взыскании в ответчика суммы 141115 рублей 10 копеек в качестве процентов, рассчитанных в соответствии с вышеприведенной нормой, исходя из размера ставки рефинансирования, суммы задолженности, что соответствует приведенной правовой норме и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18755 рублей 76 копеек, которые подлежат возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» задолженность по договору купли-продажи в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141115 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 18755 рублей 76 копеек, всего 859870 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий________________