Дело № 1-165/2020

39RS0002-01-2020-001400-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., 

обвиняемого ФИО1, защитника Коноваловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в период времени с 17 часов до 19 часов 03 апреля 2019 года в автобусе по маршруту № «Калининград-Светлый» от остановки общественного транспорта «

<

 адрес >» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, до остановки общественного транспорта ТЦ «Маяк» 

<

 адрес > г.Калининграда, в момент промежуточной остановки вышеуказанного автобуса на остановке «

<

 адрес >», увидев на одном из пассажирских сидений мобильный телефон марки «Самсунг J5», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6, который был там оставлен несовершеннолетним ФИО7, 

<

 Дата > г.р., ФИО1,действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ним никто не наблюдает, осознавая, что мобильный телефон не является бесхозно оставленным имуществом, взял принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг J5», тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 на остановке вышел и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 от 27 февраля 2020 года, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО3, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и загладил вред, может быть освобожден от уголовной ответственности. Исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба и компенсации вреда, выплатил потерпевшей 13 000 рублей, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности выплатить судебный штраф, подтвердил наличие возможности уплатить штраф, кроме того, мобильный телефон возвращен потерпевшей. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

Руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в срок до 05 мая 2020 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 390 601001, ОКТМО 277 01 000

Банк: отделение Калининград г. Калининград

БИК 042 748 001

р/с 

<

***>

КБК 188 116 210 100 160 00 140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный под ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей; детализацию телефонных соединений и диск – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: