Административное дело № 2а-465/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 02 ноября 2020 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физлиц, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ответчика в 2018 году имелся свинарник, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 17 октября 2007 года.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 11 166 рублей, срок уплаты которого истёк, налог не уплачен по настоящее время. За неуплату налога в установленный срок в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 47 рублей 73 копейки. 

Кроме того, ФИО2 является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог. 

Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 Налогового кодекса РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района. 

На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ответчику принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности – 20 апреля 2009 года. 

Размер земельного налога за 2018 год составил 1 117 рублей, ответчиком налог не уплачен. 

Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, ответчику начислена пеня на общую сумму 4 рубля 78 копеек.

Определением суда от 08 мая 2020 года судебный приказ о взыскании налогов, пени отменен.

В адрес ответчика были высланы требования об уплате налога, пени, которые ответчик не исполнил в добровольном порядке до настоящего времени. 

Просят суд взыскать с ФИО2 в доход государства: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 11 166 рублей, пеня в размере 47 рублей 73 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 1 117 рублей, пеня в размере 4 рубля 78 копеек, всего на сумму 12 335 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, начальник инспекции ( л.д. 12 ) – ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает ( л.д. 28 ). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства ( л.д. 5, 26 ), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, направленная ответчику корреспонденция, по сведениям почтового идентификатора возвращена в суд по истечении срока хранения ( л.д. 29 ).

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее Гражданский кодекс РФ ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату ), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора ), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Г Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий ( пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку почтовая корреспонденция с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами была направлена ФИО2 по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту КАС РФ ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей ( далее – контрольные органы ), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Налоговый кодекс РФ ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора ) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц ( далее в настоящей главе – налог ) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога ( далее в настоящей главе – налогоплательщики ) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение ( квартира, комната ); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2018 году являлся собственником свинарника, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права 17 октября 2007 года 

( л.д. 23 ).

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 11 166 рублей, срок уплаты которого истек 02 декабря 2019 года, налог не уплачен по настоящее время. 

За неуплату налога в установленный срок в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 47 рублей 73 копейки. 

Кроме того, установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог. 

Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 Налогового кодекса РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района. 

На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ответчику принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности – 20 апреля 2009 года ( л.д. 23 ).

Размер земельного налога за 2018 год составил 1 117 рублей, ответчиком налог не уплачен. 

Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, ответчику начислена пеня на общую сумму 04 рубля 78 копеек.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО2о направлялись: требования об уплате налога, сбора № от 23 декабря 2019 года и налоговое уведомление № от 25 июля 2019 года ( л.д. 16-17, 18, 20, 21 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08 мая 2020 года по заявлению ФИО2 отменён административный судебный приказ № 2а-1918/2020 от 20 апреля 2020 года о взыскании с него указанной задолженности по налогам и пени за 2018 год ( л.д. 13, 14-15 ).

Проверив расчёты задолженности по налогам за 2018 год, расчёты взыскания пени, представленные истцом, суд приходит к выводу, что данные расчёты произведены в соответствии с действующим законодательством, суммы, указанный в нём, не являются завышенными, ответчиком иных расчетов не представлено, в связи с чем, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ФИО2.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ и с учётом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьёй 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 11 166 рублей, пени в размере 47 рублей 73 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 1 117 рублей, пеня в размере 4 рубля 78 копеек, всего взыскать 12 335 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 493 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.