К делу № 2-870/2024 

УИД № 23RS0026-01-2024-001333-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 16 сентября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхования компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» в лице представителя по доверенности П.И.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством Лада 217230 г.р.з. №, причинив имущественный вред потерпевшему Е.А.В., который управлял транспортным средством Форд Фокус г.р.з. №.

Между истцом и владельцем транспортного средства Лада 217230 г.р.з. №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, ответчик не указан страхователем в перечне лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Истцом в счет возмещения вреда выплачены денежные средства потерпевшему в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба 103 200,00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3264,00 рублей. 

Истец – представитель АО СК «Двадцать первый век» П.И.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 36, 38-39).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция ответчика является добровольной, ясно выраженной, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на гражданском законодательстве, положениях Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что ответчик исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба признал полностью, исследованные в судебном заседании материалы дела полностью подтверждают заявленные требования, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из МИ ИФНС России по Управлению долгом, куда она была им уплачена. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 979,20 рублей и 2 284,80 рублей подлежит возврату истцу из МИ ИФНС России по Управлению долгом (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страхования компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Возвратить АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>) из МИ ИФНС России по Управлению долгом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков