Дело № 2-587/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 ноября 2015 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 301 167 рублей, под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 9 сентября 2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права требования по указанному кредитному договору непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро». 6 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года, в пределах сроков исковой давности, в том числе: задолженность по основному долгу - 64 951 рубль 78 копеек, задолженность по процентам - 120 рублей 22 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 152 рубля.

В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации: АДРЕС Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 301 167 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - 18 ноября 2020 года, процентная ставка - 25,5% годовых (л.д. 21-23).

По условиям указанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 928 рублей 15 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8 868 рублей 45 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (пункт 12 кредитного договора).

Согласно сведениям из устава года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2015 года по состоянию на 17 марта 2023 года составляет 65 072 рубля, в том числе: 64 951 рубль 78 копеек - основной долг, 120 рублей 22 копейки - проценты (л.д. 6, 11-12, 14-20).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

9 сентября 2020 года заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2015 года непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (л.д. 28-29).

6 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2015 года за период с 20 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года в размере 65 072 рубля, в том числе: 64 951 рубль 78 копеек - основной долг, 120 рублей 22 копейки - проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 152 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 марта 2023 года (л.д. 10). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 152 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2015 года за период с 20 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года в размере 65 072 рубля, в том числе: 64 951 рубль 78 копеек - основной долг, 120 рублей 22 копейки - проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 152 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.