КОПИЯ

86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Нижневартовска, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к ответчице о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО, ответчицы ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Нижневартовска в лице Управления по опеке и попечительству Администрации г. Нижневартовска, действующего в интересах ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчица является матерью несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> года рождения. На лицевом счете в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя несовершеннолетней имелись денежные средства 

<

данные изъяты>. Ответчица обратилась к истцу за разрешением на снятие денежных средств, постановлением администрации города от 

<

дата> ответчице было дано соответствующее разрешение с условием использовать денежные средства на указанные в заявлении цели в интересах несовершеннолетней, а именно приобрести в собственность несовершеннолетней недвижимое имущество. В своём объяснении ответчица пояснила, что до 

<

дата> будет предоставлено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса от 

<

дата>, согласно которому несовершеннолетняя будет включена в число участников долевого строительства жилого комплекса. До настоящего времени вышеуказанные документы в адрес истца не представлены, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетней. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетней ФИО 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчица в судебном заседании выразила не согласие с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, т.к. денежные средства были потрачены на приобретение жилого помещения с использование кредитных средств, банк отказался выделять дочери долю в строящейся квартире.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

Семейное законодательство исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении их детей (родительские права); родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ст. 61 СК), а также из того, что эти права и обязанности осуществляются родителями по их взаимному согласию (п. 2 ст. 65 СК). Представлять интересы ребенка может один из родителей, и при этом предполагается, что он действует по поручению и с согласия второго родителя. Но если между родителями имеются разногласия по вопросу распоряжения имуществом несовершеннолетнего ребенка, каждый из них вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Воля родителей, усыновителей и попечителей на совершение сделки их подопечным выражается в форме дачи согласия на сделку. Данное согласие в соответствии с императивным требованием п.1 ст. 26 ГК должно быть выражено в письменной форме независимо от того, в какой форме совершается сама сделка. 

Согласно статье 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать только мелкие бытовые сделки. В силу ч.1 ст.28 ГК РФ, к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного согласия органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду) в безвозмездное пользование или в залог, сделок влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, таким образом, часть 2 ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации запрещает законным представителям без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 21 Федерального закона от 

<

дата> N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 5 Закона ХМАО - Югры от 

<

дата> N 148-оз «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к полномочиям органов опеки и попечительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с федеральным законодательством относятся: выдача в соответствии с федеральным законодательством разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.

Согласно п.п. 17 и 18 постановления Правительства ХМАО - Югры от 

<

дата> №-п (ред. от 

<

дата>) «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» для получения разрешения на совершение сделки по отчуждению иного имущества (автомобили, ценные бумаги, денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях, а также дивиденды по акциям и проценты по вкладам, прочее движимое имущество), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу дополнительно к документам, указанным в пункте 9 настоящего Порядка, представляется договор об открытии лицевого счета либо реквизиты лицевого счета, открытого на имя подопечного или несовершеннолетнего лица. Разрешение на совершения сделки по отчуждению иного имущества, в отношении которых подопечные или несовершеннолетние лица имеют право собственности, должно содержать условие, обязывающее родителей (иных законных представителей) представить документы, подтверждающие использование денежных средств на указанные в заявлении цели в интересах подопечного или несовершеннолетнего лица.

Как усматривается из материалов дела, ответчица является матерью несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> года рождения.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию несовершеннолетней ФИО принадлежали денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением на дачу разрешения на снятие денежные средств для покупки недвижимости, 

<

дата> ответчице было дано соответствующее разрешение на распоряжение денежными средствами, при этом на ответчицу возложено обязательство предоставить истцу документы подтверждающие использование денежные средств на указанные в заявлении цели в интересах несовершеннолетней.

<

дата> ответчица сняла со счета несовершеннолетней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчицей по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказано, что денежные средства были потрачены в интересах ребенка - приобретено новое жилое помещение или средства помещены на счет ребенка в банке. Согласно выписке из реестра у несовершеннолетней имеется 1/20 доля в квартире по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>, собственность приобретена на основании договора дарения доли от 

<

дата>, из пояснений ответчицы следует, что данная доля была подарена взамен проданной квартиры дочери в 

<

адрес>, на продажу которой также было дано разрешение органом опеки.

Таким образом, денежные средства были потрачены не в интересах несовершеннолетней, доля в квартире в строящемся доме несовершеннолетней не выделена, и полученная сумма является неосновательным обогащением ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ.

В связи с изложенным, с ответчицы подлежит взысканию в пользу несовершеннолетней сумма в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскание денежной суммы производить на банковский счет несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с ответчицы государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь