16RS0037-01-2020-002447-64

Дело № 2-870/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чатран» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 8 000 рублей на срок 29 календарных дней до 6 июля 2019 года на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщик обязательства не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умер. 

Истец просил суд определить круг наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя солидарно. Взыскать с наследников, принявших наследство, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на сумму 18 168,24 рублей.

В ходе производства по делу судом с согласия истца произведена замена ответчика. В качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО. - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу - проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО. заключен договор займа №, по условиям которого последнему выданы денежные средства в размере 8 000 рублей на срок 29 календарных дней до 6 июля 2019 года на условиях возвратности, платности, срочности. 

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по договору составляет 18 168, 24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 18 168, 24 рублей. 

Согласно сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО. открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась, ФИО6 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года наследником ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № с причитающимися процентами на счетах №, остаток на дату смерти 10, 60 рублей, № остаток на ДД.ММ.ГГГГ года 6, 33 рублей, № остаток на дату смерти 58 рублей, а также страховых выплат в сумме 46 837, 19 рублей, 32 182, 59 рублей, 30 851, 23 рублей и 25 956, 86 рублей. 

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 726,73 рублей которая подлежит взысканию с ответчика. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 726,73рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чатран» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чатран» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 168, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 726, 73 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Кутнаева Р.Р. 

Дата изготовления мотивированного решения – 21 сентября 2020 года.