К делу № 12-420/18

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 г. Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 

на постановление, вынесенное ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО4 от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара лейтенанта полиции ФИО4 от 14.05.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО4 указанное постановление обжаловано в связи с отсутствием обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. По мнению подателя жалобы, он произвел остановку вне действия знаков и разметки. Кроме того, разметка нанесена с нарушениями требований ГОСТа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что видел установленные знаки, однако паркуя автомобиль думал, что не нарушает знака «парковка для инвалидов»

Выслушав ФИО1 , инспектора ДПС г. Краснодара лейтенанта полиции ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, следует из схемы места совершения административного правонарушения, 14.05.2018г. в 10ч.10 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 допустил остановку транспортного средства Джип Гранд Черокки, государственный регистрационный знак № на месте, отведенном для стоянки (остановки) инвалидов, оборудованной знаком 8.17.

В связи с чем, 14.05.2018г. был составлен протокол № о задержании транспортного средства Джип Гранд Черокки, государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство эвакуировано на штрафстоянку.

Постановлением ИДПС ОБДПС г. Краснодара лейтенанта полиции ФИО4 от 14.05.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вынесено в присутствии ФИО1 

Поскольку ФИО1 был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, то инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении №

Согласно ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ 2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат привлечению водители, которые нарушили требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив как постановку транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", так и его остановку в зоне действия указанных дорожных знаков.

В данном случае ФИО1 допустил остановку автомобиля в зоне действия указанных дорожных знаков. Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Довод о том, что действие знаков не распространяется на место остановки его автомобиля, суд находит несостоятельным.

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В данном случае, автомобиль подателя жалобы был оставлен на специально выделенном для инвалидов парковочном месте, обозначенном соответствующими знаками дорожного движения, указывающим на наличие парковки для инвалидов и способ расположения ТС на парковке.

Достоверных доказательств, подтверждающих непричастность к совершению остановки, в зоне действия знака 6.4 "Парковка" с табличкой 8.17 "Инвалиды", суду не представлено.

Как и доказательств, подтверждающих нарушение ГОСТа при нанесении дорожной разметки.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается административным материалом, который не вызывает сомнений и позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 установлена, а его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется, оснований изменять меру ответственности за совершение административного правонарушения, избранную при вынесении обжалуемого постановления, нет. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление, вынесенное ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО4 от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Копию постановления направить ФИО1 , ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Федеральный судья: