К делу № 2а-942/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 14 июня 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Потаповой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП БАНК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный истец АО «ОТП БАНК» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 

<

...> г. предъявлен исполнительный документ 

<

...>, выданный 

<

...> г. судебным участком № 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> с должника К.Н.Ф., 

<

...>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

<

...> г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации полученной с официального сайта УФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство находится в исполнении, однако, несмотря на то, что должник достиг пенсионного возраста, денежные средства в счет погашения задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в период с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего момента не поступают.

Кроме того, согласно информации полученной с официального сайта УФССП по Краснодарскому краю, в имени должника допущена ошибка указано К.Н.Ф., вместо верного К.Н.Ф..

Для более правильного исполнения решения. суда о взыскании задолженности с К.Н.Ф. необходимо внести коррекцию в ПК «АИС ФССП», и провести все необходимые исполнительные действия, а именно обновить запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ПФ РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В добровольном порядке должник — К.Н.Ф., требования судебного пристава- исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление в ПФ РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 по неисполнению исполнительного производства 

<

...> от 

<

...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «ОТП Банк», а именно внести коррекцию в ПК «АИС ФССП» указав имя должника - К.Н.Ф..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «ОТП Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства № 

<

...> ОТ 

<

...> предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно вынести постановление на обращение взыскания на пенсию должника, осуществить выход по месту регистрации должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица - УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в установленный законом срок. 

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

...> года с К.Н.Ф. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31805,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577,08 рублей. 

<

...> года в ОСП по 

<

...> и 

<

...> на основании исполнительного документа выданного судом возбуждено исполнительное производство № 

<

...> в отношении должника К.Н.Ф... Предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам в сумме 32382,23 руб. 

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава –исполнителя по исполнению судебного решения, административным ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истец о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении К.Н.Ф., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава —исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю К.Н.Ф., выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 

<

...> от 

<

...> года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «ОТП Банк», а именно внести коррекцию в ПК «АИС ФССП» указав имя должника - К.Н.Ф..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 предпринять меры по исполнению исполнительного производства №

<

...> от 

<

...>: вынести постановлене об обращении взыскания на пенсию должника, осуществить меры по установлению имущественного положения должника, вынести постановление об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда В.И. Ягудина

: