Дело № 1-62/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ключи 22 августа 2019 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО8., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; сел за управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и стал передвигаться на нем по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут около дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский». На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, но не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев исполнять самистоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический компакт-диск с записью с камеры видеорегистратора от 14 июня 2019 года, установленного в патрульном автомобиле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий В.Р. Кириллова