Судья: Клюкин А.Г. Дело № 22- 2752/ 20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 20 августа 2020 года 

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

при секретаре Арефьевой Л.В.

с участием прокурора Плотниковой О.В. 

адвоката Гончаренко А.А.

предоставившей удостоверение № 1428 и ордер № 854

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 20 марта 2020 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего Вальковой Е.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Гончаренко А.А. и осужденного ФИО1, ходатайствовавших постановление отменить и восстановить ФИО1 срок на апелляционное обжалование приговора,

суд

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2020 года в Шкотовский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, в котором он указывает, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Постановлением суда от 23 июня 2020 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование приговора от 20 марта 2020 года.

Считает причину пропуска им срока обжалования приговора уважительной, поскольку у него не было денежных средств для обращения к адвокату для составления апелляционной жалобы.

В самом постановлении не отображены международные нормы права, на которые сослался суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства. 

Считает, что ему необоснованно препятствуют в обжаловании приговора.

СИ-1 не обеспечило его бесплатной юридической литературой, чтобы он мог сам составить жалобу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осуждённого в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.

Так, из материалов дела следует, что согласно сопроводительному письму (л.д.149 том 3) копия приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 20 марта 2020 года была получена осужденным в тот же день, т.е. 20 марта 2020 года. Данное обстоятельство не оспаривается и самим осужденным. 

Согласно протоколу судебного заседания по ходатайству осужденного о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л.д. 198-200 том 3) осужденному был разъяснен и понятен срок и порядок обжалования приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора содержится указание о праве сторон обжаловать его в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному- в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, т.е. до 31 марта 2020 года.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. ФИО1 копия приговора вручена в день провозглашения приговора.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства, суд 1 инстанции подробно исследовал указанные причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора и установил, что срок принесения апелляционной жалобы истек фактически 31 марта 2020 года включительно.

Вишняков подал ходатайство и апелляционную жалобу лишь 04 мая 2020 года, по прошествии 1 месяца 04 дней.

При указанных выше обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы в указанный срок апелляционная жалоба на вышеназванный приговор подана не была. 

Суд 1 инстанции верно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 20 марта 2020 года. 

С данным выводом суда 1 инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

В материалах дела отсутствуют, а в суде апелляционной инстанции не представлены документы подтверждающие обоснованность причины пропуска осужденным процессуального срока на апелляционное обжалование, в связи с чем суд правильно признал данные причины неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

В судебном заседании защиту ФИО1 осуществлял адвокат по соглашению ФИО2, утверждения осужденного об отсутствии денежных средств на оплату защитника для составления апелляционной жалобы, суд находит неубедительной, поскольку и сам адвокат не обжаловал приговор Шкотовского районного суда и у осужденного не имелось препятствий обращения к адвокату для составления апелляционной жалобы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нельзя признать уважительной причину пропуска срока на обжалование, отсутствие в СИ-1 юридической литературы.

Суд 1-й инстанции правомерно отказал осужденному в восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку изложенная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, не находит своего объективного подтверждения.

Довод о необходимости применения международных норм при рассмотрении его ходатайства, основан на неправильном толковании уголовно-процессуального закона, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд разъяснил осужденному его право и сроки обжалования в вышестоящий суд приговора суда, в связи с чем довод о неграмотности осужденного, необоснован.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ,

Суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Шкотовского районного суда от 20 марта 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.