Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение № 833 от 05 августа 2010 года и ордер № 069848 от 30 мая 2019 года,

представителя потерпевшего администрации 

<

данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого Обоянским районным судом Курской области 05 апреля 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещении и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года в вечернее время у ФИО3, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение лома черного металла из нежилого здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО3 в тот же день, то есть 22 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, взяв ручную пилу по металлу, на принадлежащем ему автомобиле АУДИ 80 1,8 S государственный регистрационный знак № регион, приехал к нежилому зданию 

<

данные изъяты>, принадлежащему администрации 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 через оконный проем первого окна слева с тыльной стороны здания, незаконно проник в нежилое здание 

<

данные изъяты>, где в классных комнатах обнаружил радиаторы отопления, которые решил похитить. Затем он прошел в комнату в конце общего коридора слева, где оторвал четыре радиатора отопления по семь секций каждый. После этого пилой отпилил от труб один радиатор отопления, состоящий из семи секций, находивший под окном в общем коридоре справа от входа в здание. Затем в стене справа под окном коридора пилой по металлу ФИО3 отпилил один радиатор отопления, состоящий из семи секций.

Продолжая свой умысел, ФИО3 в одной из комнат, расположенной в противоположной стороне от входа общего коридора справа, отпилил от труб четыре радиатора отопления, состоящие из семи секций каждый.

После чего десять радиаторов отопления по семь секций каждый, общим весом 490 кг. по цене 13 рублей 70 копеек за 1 кг. лома черного металла ФИО3 через окно выбросил на улицу. Затем перенес в свой автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями администрации 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6713 рублей.

Кроме того, 03 марта 2019 года ФИО3 в вечернее время, находясь на территории площадки 

<

данные изъяты>, расположенной вблизи 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, увидел лежащие на территории бывшие в употреблении металлические трубы, принадлежащие 

<

данные изъяты>, решил похитить 590 кг указанных металлических труб.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 20 часов ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле АУДИ 80 1,8 S государственный регистрационныйзнак № регион, приехал на территорию площадки «

<

данные изъяты>, расположенной близ д. 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 46:19:010804:24 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перенес в свой автомобиль 590 кг. бывших в употреблении металлических труб, по цене 12 рублей 70 копеек за 1 кг. черного металла. После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7493 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает и указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Константинова Н.А. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никольский П.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с отсутствием к тому оснований.

Представитель потерпевшего – администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и указал, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и указал, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно, так 22 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут из здания 

<

данные изъяты>, похитил десять радиаторов отопления по семь секций каждый.

Хищение совершено с прямым умыслом тайно в отсутствие посторонних лиц, из помещения, которое в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимо отнести к помещениям, предназначенным для размещения материальных ценностей. Поэтому квалифицирующий признак о незаконном проникновении в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, 03 марта 2019 года примерно в 20 часов ФИО3 на земельном участке близи 

<

адрес> похитил 590 кг. бывших в употреблении металлических труб, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7493 рублей.

Хищение совершено с прямым умыслом, тайно в отсутствие посторонних лиц.

Обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, явился с повинной (т. 1 л.д. 6, 107) по каждому эпизоду преступлений, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, потерпевшие претензий к нему не имеют, возместил причиненный ущерб потерпевшим, его сожительница беременна, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении размера назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, и наказание должно ему определяться на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 в период условного наказания, назначенного за совершение преступлений, в том числе против собственности, повторно совершил два преступления против собственности, поэтому с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о нарушениях, допущенных в период испытательного срока, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 05 апреля 2018 года и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев ко вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в колонии-поселении, поскольку он осужден по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Что касается вещественных доказательств по делу, то с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что след руки на отрезке светлой дактилопленки и след обуви на цифровом носителе необходимо хранить при уголовном деле; а 25 фрагментов металлических труб необходимо возвратить представителю потерпевшего ФИО1 на ответственное хранение.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Синилова А.И. в размере 3250 рублей во время предварительного следствия на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишениям свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Обоянского районного суда Курской области от 05 апреля 2018 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обоянского районного суда Курской области от 05 апреля 2018 года в виде 1 года 2 месяцев и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда он должен следователь самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- след руки на отрезке светлой дактилопленки и след обуви на цифровом носителе - хранить при материалах дела; 

- 25 фрагментов металлических труб возвратить ФИО1

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

Председательствующий С.А. Елизарова

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 18 июня 2019 года.