Дело № 2-890/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре Лупановой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 116939,14 рублей, из которых: сумма основного долга 82694,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19963,61 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов – 14280,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность, в размере 116939,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538,78 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика года 114991,99 рублей, из которых: сумма основного долга 82694,93 рублей, сумма процентов 18016,46 рублей, сумма штрафов – 14280,60 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, представила, в котором просит уменьшить штрафные санкции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98000,00 рублей.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента.Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей. 

В силу п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

В силу п.п. 7.2.1 п. 7.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114991,99 рублей, из которых: сумма основного долга 82694,93 рублей, сумма процентов 18016,46 рублей, сумма штрафов – 14280,60 рублей.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, считает ее соразмерной нарушенным обязательствам и соответствующим обстоятельствам конкретного дела. Другие кредитные обязательства не могут являться основанием для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114991,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538,78 рублей, а всего 118530,77 рублей 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко