№ 2-738/2020 УИД 36RS0003-01-2020-000575-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием 

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 245999,00 руб., что составляет возмещение вреда в порядке суброгации по тем основаниям, что 15.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которому транспортному средству марки LADA LARGUS, г.р.з. А340ВК136, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушении ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки SUBARU LEGFCY г.р.з. С774УМ36.

На момент ДТП сведения о страховой компании водителя ФИО1 отсутствуют.

Автомобиль марки LADA LARGUS, г.р.з. А340ВК136 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №44/.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение счет причиненного ущерба в размере 245999 руб., что подтверждается платежным поручением №82275 от 13.08.2019 г.

Истец АО «МАКС» просит суд взыскать с ФИО1 взыскании возмещение вреда в порядке суброгации в размере 245999,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5659,00 руб. (л.д.3,5). 

Представитель истца АО «МАКС» не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает это возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования АО «МАКС». 

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» возмещение вреда в порядке суброгации в размере 245999,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 5659,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» возмещение вреда в порядке суброгации в размере 245999,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5659,00 руб., всего – 251668 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2020 г.

Судья Кочергина О.И.