14RS0016-01-2020-000948-98

Дело № 1-107/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С. представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сухова Д.В., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила соучастие в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в виде подстрекательства к совершению преступления путем уговора, и пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 20 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, работая в должности 

<

данные изъяты>, в ходе разговора со своей знакомой – ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты>, с которой у ФИО2 имелись хорошие дружеские взаимоотношения, и которая находилась в непосредственном подчинении у ФИО3, стало известно о вакантной должности 

<

данные изъяты>. Получив данную информацию, ФИО2, у которой имелись копии документов и оригинал трудовой книжки с банковской картой на имя ее знакомой – М., в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, не имея личной корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения ФИО3, и поддержания дружеских взаимоотношений с непосредственным руководителем, достоверно зная, что гр. М. находится в 

<

данные изъяты>, где постоянно проживает, уговорила ФИО3, занимающую должность руководителя указанного учреждения, трудоустроить М. на данную вакантную должность, убедив ФИО3 в том, что данное преступление будет не выявлено ввиду того, что М.. официально не трудоустроена, и не совершает авиаперелеты, при этом, ФИО2 было достоверно известно, что не осведомленная в преступных намерениях М., не намерена и не имеет возможность выполнять служебные обязанности по занимаемой должности ввиду того, что находится за пределами Республика Саха (Якутия), о чем сообщила ФИО3, тем самым выполнив роль подстрекателя и пообещав ФИО3 предоставить необходимые для трудоустройства копии документов и оригинал трудовой книжки с банковской картой на имя ее знакомой – М., тем самым выполнить роль пособника в совершении мошеннических действий направленных на хищение денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>, в виде заработной платы и иных выплат причитающихся работнику мошенничества, путем обмана с использованием служебного положения ФИО3 в крупном размере. В этот самый момент, в указанном месте, на предложение ФИО2 – ФИО3 согласилась, тем самым они умышленно совместно оговорили совершение умышленного преступления при его соучастии оговорив, что ФИО2 предоставит информацию о М., и средства для совершения преступления, а ФИО3 выполняя должностные обязанности по приему и увольнению работников осуществит фиктивное трудоустройство не осведомленной М. и имея в наличии полученную от ФИО2 банковскую карту на имя М. осуществит списания денежных средств с расчетного счета последней в виде заработной платы и иных причитающихся работнику выплат.

Осуществляя умысел, 04.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, передала ФИО3, копии документов, реквизиты банковского счета и оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные от имени последней необходимые заявления о приеме на работу и перечислении денежных средств, таким образом, предоставив информацию о М., и средства для совершения преступления, после чего, ФИО3 используя служебное положение дала указание работнику кадровой службы указанного учреждения о подготовке документов по приему М. на должность 

<

данные изъяты>. 

05.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, руководитель 

<

данные изъяты> - ФИО3, используя служебное положение и должностные обязанности связанные с приемом работников, находясь в помещении кабинета 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея в наличии предоставленные ФИО2 копии документов, реквизиты банковского счета, оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные ФИО2 от имени М. необходимые заявления о приеме на работу и перечислении денежных средств, путем совершения мошеннических действий направленных на хищение денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>, в виде заработной платы и иных выплат причитающихся работнику, подписала трудовой договор 

<

данные изъяты> и издала приказ (распоряжение) о приеме работника на работу за №, в соответствии с которым М. была назначена на должность 

<

данные изъяты>, то есть фиктивно трудоустроила гр. М., достоверно зная, что последняя не осведомлена о своем трудоустройстве, находится за пределами Республика Саха (Якутия) и не намерена выполнять служебные обязанности по занимаемой должности. 

05.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия связанные с выполнением пособника в совершении преступления, находясь в помещении кабинета 

<

адрес>, от имени М. подписала трудовой договор № и приказ (распоряжение) о приеме работника на работу за №, в соответствии с которым М. была назначена на должность 

<

данные изъяты>, то есть создала условия для фиктивного трудоустройства гр. М., достоверно зная, что последняя не осведомлена о своем трудоустройстве, находится за пределами Республика Саха (Якутия) и не намерена выполнять служебные обязанности по занимаемой должности. Впоследствии, ФИО2 продолжая выполнять роль пособника в совершении преступления, предоставила банковскую карту № привязанную к банковскому счету № на имя М., а также банковскую карту № привязанную к банковскому счету № на имя М. открытого в рамках зарплатного проекта и известные ей пин-коды к банковским картам последней, которые впоследствии использовала ФИО3 при хищении денежных средств, то есть ФИО2, действуя умышленно создала условия и предоставила средства для совершения умышленного преступления против собственности ФИО3

Впоследствии, в период времени с 19 июля 2017 года по 13 июля 2018 года, бухгалтерией ГКУ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - М. фактически не выполняющей работу по занимаемой должности, была незаконно начислена, а впоследствии выплачена заработная плата и иные выплаты причитающиеся работнику, в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

09.07.2018, ФИО3 был издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за №к в соответствии с которым трудовой договор с М. был расторгнут и последняя уволена из указанного учреждения.

Согласно, заключению эксперта № от 

<

дата>, следует, что М. в 

<

данные изъяты> за период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, начислена, и впоследствии выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, своими незаконными умышленными преступными действиями, гр. ФИО2, в указанный период времени и месте, выполнила роль подстрекателя и пособника преступления путем уговора и содействуя советами и предоставлением информации, совершенного впоследствии преступления руководителем 

<

данные изъяты> - ФИО3, которая в свою очередь получила материальную выгоду в свою пользу, то есть совершила хищение чужого имущества путем совершения мошеннических действий, с использованием служебного положения причинив 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2008 года на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы 

<

данные изъяты>, ФИО3 назначена на должность руководителя 

<

данные изъяты> 

ФИО3 как руководитель 

<

данные изъяты> на основании служебного контракта и должностного регламента выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции управленческого характера, являлась должностным лицом, 

<

данные изъяты>. В ходе использования своего служебного положения, для организации работы 

<

данные изъяты>, распоряжалась денежными средствами 

<

данные изъяты> выделенными Учреждению в пределах прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), иными правовыми актами, утверждала штатное расписание, в пределах своей компетенции издавала приказы и давала указания, обязательные для всех работников учреждения, определяла виды и размеры надбавок, доплат и других выплат стимулирующего характера. 

В период времени с 09 часов 00 минут 01 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 20 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, руководитель 

<

данные изъяты> - ФИО3 находясь в помещении своего служебного кабинета 

<

адрес>, в ходе разговора со своей знакомой – ФИО2 с которой у ФИО3 имелись хорошие дружеские взаимоотношения, и которая находилась в непосредственном подчинении у последней, сообщила ФИО2 о вакантной должности социального работника отделения социального обслуживания на дому 

<

данные изъяты>. Получив данную информацию, ФИО2, у которой имелись копии документов и оригинал трудовой книжки с банковской картой на имя ее знакомой – М., в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, не имея личной корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения ФИО3, и поддержания дружеских взаимоотношений с непосредственным руководителем, достоверно зная, что гр. М. находится в 

<

данные изъяты>, где постоянно проживает, уговорила ФИО3, занимающую должность руководителя указанного учреждения, трудоустроить М. на данную вакантную должность, убедив ФИО3 в том, что данное преступление будет не выявлено ввиду того, что М. официально не трудоустроена, и не совершает авиаперелеты, при этом, ФИО2 было достоверно известно, что не осведомленная в преступных намерениях М.., не намерена и не имеет возможность выполнять служебные обязанности по занимаемой должности ввиду того, что находится за пределами Республика Саха (Якутия), о чем сообщила ФИО3 тем самым выполнив роль подстрекателя и пообещав ФИО3 предоставить необходимые для трудоустройства копии документов и оригинал трудовой книжки с банковской картой на имя ее знакомой – М.., тем самым выполнить роль пособника в совершении мошеннических действий направленных на хищение денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>, в виде заработной платы и иных выплат причитающихся работнику мошенничества, путем обмана с использованием служебного положения ФИО3 в крупном размере.

В этот самый момент, в указанном месте, у ФИО3, являющейся руководителем ГКУ 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом данного учреждения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел направленный на совершение мошеннических действий путем обмана с целью хищения денежных средств в виде заработной платы состоящей из основной части заработной платы, стимулирующих денежных выплат, премий и других доплат, с учетом надбавок за работу в районе Крайнего Севера и районного коэффициента, выплаченной суммы отпускных с денежной компенсацией за неиспользуемый отпуск с использованием служебного положения в крупном размере принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана, и на указанное предложение ФИО2 – ФИО3 согласилась, тем самым указанные лица умышленно совместно оговорили совершение указанного умышленного преступления при соучастии оговорив, что ФИО2 предоставит информацию о М., и средства для совершения преступления, а ФИО3 выполняя должностные обязанности по приему и увольнению работников осуществит фиктивное трудоустройство не осведомленной М.. и имея в наличии полученную от ФИО2 банковскую карту на имя М. осуществит списания денежных средств с расчетного счета последней в виде заработной платы и иных причитающихся работнику выплат. 

04.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 во исполнение вышеуказанного преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО3 с использованием ее служебного положения в крупном размере, находясь в помещении кабинета 

<

адрес>, передала ФИО3, копии документов, реквизиты банковского счета и оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные от имени последней необходимые заявления о приеме на работу и перечислении денежных средств, таким образом, предоставив информацию о М., и средства для совершения преступления, после чего, ФИО3 используя служебное положение дала указание работнику кадровой службы указанного учреждения о подготовке документов по приему М. на должность 

<

данные изъяты>.

05.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, руководитель ГКУ 

<

данные изъяты> - ФИО3, используя служебное положение и должностные обязанности связанные с приемом работников, находясь в помещении кабинета 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея в наличии предоставленные ФИО2 копии документов, реквизиты банковского счета, оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные ФИО2 от имени М. необходимые заявления о приеме на работу и перечислении денежных средств, путем совершения мошеннических действий направленных на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в виде заработной платы и иных выплат причитающихся работнику, подписала трудовой договор 

<

дата> и издала приказ (распоряжение) о приеме работника на работу за №, в соответствии с которым М. была назначена на должность 

<

данные изъяты>, то есть фиктивно трудоустроила гр. М., достоверно зная, что последняя не осведомлена о своем трудоустройстве, находится за пределами Республика Саха (Якутия) и не намерена выполнять служебные обязанности по занимаемой должности. ФИО2 в свою очередь выполняя роль пособника в совершении преступления, подписала от имени М. указанный трудовой договор и приказ, после чего предоставила банковскую карту № привязанную к банковскому счету № на имя М., а также банковскую карту № привязанную к банковскому счету № на имя М. открытого в рамках зарплатного проекта и известные ей пин-коды к банковским картам последней, которые впоследствии использовала ФИО3 при хищении денежных средств, то есть создала условия и предоставила средства для совершения преступления последней.

Впоследствии, в период времени с 19 июля 2017 года по 13 июля 2018 года, бухгалтерией 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - М. фактически не выполняющей работу по занимаемой должности, была незаконно начислена, а впоследствии выплачена заработная плата и иные выплаты причитающиеся работнику, в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

09.07.2018, ФИО3 был издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за № в соответствии с которым трудовой договор с М. был расторгнут и последняя уволена из указанного учреждения. 

Согласно, заключению эксперта 

<

данные изъяты>, следует, что М. в 

<

данные изъяты> за период работы с 05 июля 2017 года по 10 июля 2018 года, начислена, и впоследствии выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО3 с использованием ею своего служебного положения путем обмана работников отдела кадров и бухгалтерии посредством предоставления подложных официальных документов в виде трудового договора, приказа (распоряжения) о назначении на должность и табелей учета рабочего времени, бухгалтерией 

<

данные изъяты>, в период времени с 05 июля 2017 года по 13 июля 2018 года на расчетные счета М. привязанные к банковским картам на имя последней находящиеся в пользовании у ФИО3 была выплачена заработная плата и иные выплаты на сумму 

<

данные изъяты>, являющаяся крупным размером и принадлежащая 

<

данные изъяты>, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО3 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 20 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у руководителя 

<

данные изъяты> - ФИО3, пользующейся служебным положением и должностными обязанностями связанными с приемом работников, находящейся в помещении кабинета 

<

адрес>, возник единый преступный умысел направленный на использование подложных официальных документов для совершения мошеннических действий.

04.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 во исполнение вышеуказанного преступного умысла направленного на использование подложных официальных документов для совершения мошеннических действий, находясь в помещении кабинета 

<

адрес>, имея в наличии, копии документов, оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные от имени последней необходимые заявления о приеме на работу, используя служебное положение дала указание работнику кадровой службы указанного учреждения о подготовке документов по приему М. на должность социального работника отделения социального обслуживания на дому 

<

данные изъяты>.

05.07.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, руководитель 

<

данные изъяты> - ФИО3, используя служебное положение и должностные обязанности связанные с приемом работников, находясь в помещении кабинета 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея в наличии копии документов, оригинал трудовой книжки на имя М. и подписанные от имени М. необходимые заявления о приеме на работу, подписала трудовой договор № и издала приказ (распоряжение) о приеме работника на работу за №, в соответствии с которым М. была назначена на должность социального 

<

данные изъяты> и являющиеся официальными документами и которые в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации являются основанием для приема на работу и влекут юридические последствия в виде начисления заработной платы по занимаемой должности которые передала в отдел кадров, то есть использовала.

Впоследствии, руководитель 

<

данные изъяты> - ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение указанного единого преступного умысла, направленного на использование подложных официальных документов для совершения мошеннических действий используя свое служебное положение, достоверно зная, что М. постоянно проживает за пределами РС (Якутия) и не выполняет работу предусмотренную Трудовым договором за №, заключенным последней, в период времени с 05 июля 2017 года по 26 июля 2018 года (за исключением периода отпусков), находясь в помещении указанного учреждения расположенного в доме № 

<

адрес>, используя свое служебное положение, утверждала табеля учета рабочего времени работников 

<

данные изъяты>, являющиеся официальными документами и дающими право начисления заработной платы сотрудникам в которых отражала заведомо не достоверные сведения, заключающиеся в том, что среди иных работников ГКУ 

<

данные изъяты> числилась М. которой ФИО3 проставляла восьмичасовой рабочий день, отпуск, тем самым ФИО3 подделывала указанные официальные документы с целью оплаты полной рабочей недели в течении календарного месяца М., после чего табеля рабочего времени предоставлялись в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, т.е. использовались последней. 

За период времени с 05 июля 2017 года по 31 июля 2018 года (за исключением периода отпусков) не осведомленными о преступных действиях ФИО3 и не посвященными в ее преступные намерения, работниками отдела кадров учреждения изготовлены, а работниками бухгалтерии указанного учреждения приняты к оплате утвержденные ФИО3 табеля учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 Утвержденной постановлением Госкомстата России от 05 января 2004 года за № 1 о работе М.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) за № трудовой договор с М. был расторгнут и последняя уволена из указанного учреждения 09.07.2018. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО3, в период времени с 05 июля 2017 года по 31 июля 2018 года были использованы подложные официальные документы в виде указанного трудового договора, приказа (распоряжения) о назначении на должность и табелей учета рабочего времени, являющиеся официальными документами. 

Обвиняемыми ФИО2, ФИО3 по окончанию предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников каждым в отдельности заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 подтвердили свое волеизъявление и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны. 

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что она получила от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Сухов Д.В. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что она получила от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ковальчук Н.В. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО3, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми каждым в отдельности, добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые являются достоверными, относимыми и собранными в соответствии с процессуальным законом. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые являются достоверными, относимыми и собранными в соответствии с процессуальным законом. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - подстрекатель и пособник в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере с использованием своего служебного положения, путем уговора и содействия советами, предоставлением информации, и средствами совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При изучении материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую ФИО2 судом установлено следующее: 

<

данные изъяты>.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой ФИО2, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимая на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит. В совокупности оценивая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При изучении материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую ФИО4 судом установлено следующее: 

<

данные изъяты>.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой ФИО3, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимая на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит. В совокупности оценивая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины и её раскаянии в содеянном и значительно снижает степень общественной опасности её личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемому ей преступления в период предварительного следствия. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья, публичные извинения, принесенные потерпевшей стороне.

<

данные изъяты> 

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Потому альтернативные виды наказаний не назначил. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы. 

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом того, что у ФИО2 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Подсудимая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также свидетельствует о полном признании ею вины и ее раскаянии в содеянном и значительно снижает степень общественной опасности ее личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемых ей преступления на досудебной стадии производства по делу. Ввиду установления судом, добровольного возмещения ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, суд данное обстоятельство относит к смягчающим на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает совершение преступление впервые, положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья. 

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления 

<

данные изъяты> суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как прямой умысел, цели и мотивы преступлений, характер и размер наступивших последствий, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Доводы защитника адвоката Ковальчук Н.В. о том, что преступление по ч.1 ст.327 УК РФ Соловьева совершила в период с 01 июня 2017 года по 20 июня 2017 года, в связи с чем полагающей об истечении срока давности ее привлечения к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными. 

<

данные изъяты> Таким образом, на момент постановления приговора, установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания ФИО3 в виде лишения свободы. Потому альтернативные виды наказаний не назначил. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имея в наличии активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания исправления подсудимой в ходе отбытия основного наказания, учитывая смягчающие обстоятельства по п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и имущественное положение, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- не менять место жительства и место работы без уведомления этого же контролирующего органа. 

Меру пресечения ФИО2, ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных по ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст. 327 УК РФ – 5 (пять) месяцев ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (три) месяца лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- не менять место жительства и место работы без уведомления этого же контролирующего органа. 

Меру пресечения ФИО3, ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: электронный носитель с информацией, перемещенной из ноутбука, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО6 Иванова