Дело № 2-263/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000215-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Румянцевой О.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Я.Е.Л..,

ответчика ФИО2 и его представителя М.Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что "ххх" умер Е.Е.Н. (сын ответчика), с которым истец ФИО1 в период с "ххх" по "ххх" состояла в зарегистрированном браке.

"ххх" Е.Е.Н. составил завещание на случай своей смерти, которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы он не находилось, он завещал истцу ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) Г.П.. Завещание от "ххх" было составлено со слов Е.Е.Н., текст завещания был оглашен нотариусом Е.Е.Н. по причине его болезни. По просьбе Е.Е.Н., в силу его болезни, "***", данное завещание подписал рукоприкладчик В.И.В., после чего завещание было зарегистрировано в реестре за №*** и удостоверено нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Е.Г.С. Истец знала о завещании, Е.Е.Н. сам лично передал ей его, чтобы в случае его смерти истец была его единственным наследником.

"ххх" истец обратилась к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Е.Г.С. с завещанием для оформления наследственных прав, однако истцу была выдана информация, что наследственное дело №*** после смерти Е.Е.Н., "ххх" года рождения, умершего "ххх", зарегистрированного на день смерти по месту жительства: *** заведено, но завещание, оформленное на истца ФИО1 "ххх", отменено новым завещанием не в пользу истца.

Новым завещанием от "ххх" наследодатель Е.Е.Н. полностью отменил составленное ранее завещание и завещал все свое имущество ответчику ФИО2.

Завещание Е.Е.Н. от "ххх" истец оспаривает по следующим основаниям.

Из содержания оспариваемого завещания следует, что распоряжение Е.Е.Н. в отношении, принадлежащего ему имущества записано нотариусом Т.Н.М. со слов Е.Е.Н., до подписания завещания оно полностью им прочитано в присутствии нотариуса и собственноручно подписано, содержание ст.ст. 1130, 1131, 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом Т.Н.М. завещателю. Завещание оформлено на бланке №*** и удостоверено нотариусом Т.Н.М. под реестровым номером №***.

При удостоверении завещания нотариус установила личность завещателя и удостоверилась в его дееспособности (оборот завещания).

В оспариваемом завещании указано, что Е.Е.Н. сам лично прочитал завещание и пописал его, однако в "***", с "***" и не мог "***" данное завещание. Тем самым при составлении и удостоверении нотариусом данного завещания имеются нарушения, влекущие его недействительность.

Основным началам гражданского законодательства соответствует то, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим закон требует, чтобы завещание было совершено лично. Совершение завещания, заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3 ст.1118 ГК РФ).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не мог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п.п. 1,2,3 ст.1125 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 и детально регламентированы в Методических рекомендациях по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты) (Протокол № 04/04 от 12.07.2004), обязывающих нотариуса допускать подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст.1125 ГК РФ): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.

Истец считает, что Е.Е.Н. обманули, и он не знал, что подписывает новое завещание, поскольку завещание удостоверено нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Т.Н.М., которая "***" от "ххх" "***"

В удостоверительной надписи нотариуса после подписи, якобы, выполненной Е.Е.Н. имеется два противоречивых указания: «Завещание полностью прочитано завещателем до подписания» и «Завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя для подписания».

Истец полагает, что завещание удостоверено нотариусом в нарушение установленного законом порядка, текст завещания до его подписания не был и не мог быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса.

С учетом уточнений истец просит суд признать недействительным завещание Е.Е.Н., "ххх" года рождения, от "ххх", удостоверенное нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Т.Н.М.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с Е.Е.Н. они состояли в браке "***". Он завещал ей все имущество, говорил, что все, что у него есть, он хочет оставить ей, это было его решение. Е.Е.Н. "***" 

На момент составления завещания в ее пользу она звонила нотариусу, и ей сказали, что необходимо привести рукоприкладчика, и она пригасила свою знакомую. Они приехали к нотариусу втроем, но нотариус вела беседу только с Е.Е.Н. и рукоприкладчиком, составляла завещание без нее.

На момент смерти Е.Е.Н. они были уже разведены, но у них сохранились хорошие отношения. В период составления завещания в пользу ответчика, Е.Е.Н. проживал один. После его смерти она заподозрила, что есть новое завещание, так как ответчик попросил забрать ее вещи, поэтому она обратилась к нотариусу и узнала, что есть другое завещание.

Представитель истца Я.Е.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что завещание в его пользу составил нотариус. Они ехали с больницы, и Е.Е.Н. вспомнил, что надо заехать к нотариусу Е.Г.С., отменить завещание, которым он завещал истцу ФИО1 квартиру, так как он захотел переделать завещание в пользу ответчика. В это время они проехали мимо нотариуса Е.Г.С., в связи с чем ответчик отвез сына к нотариусу Т.Н.М. Он (ответчик) зашел к нотариусу и сказал секретарю, что его сын "***" и ему надо написать завещание. После этого он привел Е.Е.Н., с ним беседовали. По поводу оплаты Т.Н.М. сказала, что ничего платить не надо, что имеется льгота, так как она "***". По поводу рукоприкладчика ему ничего не поясняли. В его присутствии сын ставил свою подпись. Сначала он тренировался на бумаге, нотариус диктовала ему, что писать, надиктовала ему фамилию отдельно по буквам, затем он сам поставил подпись. Нотариус зачитала завещание в его присутствии и в присутствии Е.Е.Н., она диктовала Е.Е.Н. как писать, говорила ему букву, он писал. Нотариус Т.Н.М. видела, что Е.Е.Н. "***", так как ответчик привел его "***". Также пояснил, что у Е.Е.Н. не "***" 

Также ответчиком ФИО2 были представлены возражения на исковое заявление (л.д.56-60), в которых он просит отказать в их удовлетворении, считает, что содержание завещания от "ххх" соответствует волеизъявлению завещателя, написано с его слов. Завещание полностью прочитано нотариусом Т.Н.М. завещателю до его подписания. Дееспособность завещателя проверена нотариусом. Завещание подписано завещателем собственноручно в присутствии нотариуса. Также ответчик не согласен с доводами истца, что оспариваемое завещание было составлено Е.Е.Н. под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо злонамеренного соглашения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Е.Е.Н. мог сам подписывать любые документы, в том числе им было лично подано и подписано заявление о регистрации по месту жительства, что подтверждается копией заявления Е.Е.Н. о регистрации по месту пребывания, представленное ОМВД по запросу суда и обозренного в судебном заседании. 

Представитель ответчика М.Н.С. доводы своего доверителя поддержала.

Ответчик Т.Н.М. в судебное заседаниене явилась, о дне и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Е.Г.С. в судебное заседание, назначенное на 21.07.2023 не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании "ххх" поясняла, что исковые требования истца ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как завещание, написанное Е.Е.Н. в пользу ФИО2 составлено с нарушением закона, а именно нарушена тайна завещания, "***", в связи с этим нарушено волеизъявление гражданина. Гражданин сам должен зайти к нотариусу и выразить свою волю. А в данном случаи ответчик завел сына к нотариусу, и он в его присутствии сказал, "***". Данное обстоятельство является существенным нарушением нотариальной тайны, которая обязательно должна быть соблюдена. Если завещание составляется при свидетелях, данные лица указываются в завещании, но наследник не может быть свидетелем. К тому же, когда было отпечатано завещание нотариус в "***" Е.Е.Н. завещание, тем самым была нарушена "***". К тому же нотариус диктовала Е.Е.Н. что писать, в связи с этим возникает сомнение, а понимал ли он вообще, что он подписывает завещание. В завещании помимо того, что отсутствует рукоприкладчик, хотя человек "***", при этом нотариус не взяла справку об "***" и написано, что человек перед подписанием читает данное завещание. При составлении завещания присутствует постороннее лицо, которое заинтересовано в данном завещании и написано, что предоставлена льгота при оплате завещания, что тоже является нарушением, "***" освобождаются от оплаты нотариальных действий на 50% при предоставлении справки "***". В нарушение нотариальной тайны, лицо, в пользу которого составлено завещание не имеет право (ч.2 ст.1124 ГК РФ) присутствовать при составлении завещания подписании и удостоверении. Если человек не может сам расписаться, волю его подтверждает рукоприкладчик, незаинтересованное лицо. В данном случае вообще не пригласили рукоприкладчика, не взята оплата за нотариальные действия и написано, что Е.Е.Н. сам читал завещание, хотя "***", отметки, что он "***" вообще нет. Также пояснила, что когда Е.Е.Н. обращался к ней "ххх", он уже "***". 

Представитель третьего лица *** нотариальной палаты в судебное заседание, назначенное на 21.07.2023 не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 Кодекса. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абз.3 п.2 ст.1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абз.2 ч.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, и удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 КГ РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума верховного суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "ххх" между Е.Е.Н. и П.Г.П. был заключен брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от "ххх" №*** (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, "ххх" брак между Е.Е.Н. и Е.Г.П. был расторгнут (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, "ххх" Е.Г.П. вступила в брак с М.С.Н., ей была присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 9).

Из копии завещания от "ххх" следует, что Е.Е.Н. завещал свое имущество Е.Г.П., данное завещание по просьбе Е.Е.Н. подписано рукоприкладчиком В.И.В. (л.д. 10-11).

Из информации, направленной ФИО1 нотариусом Е.Г.П. следует, что после смерти Е.Е.Н., умершего "ххх", заведено наследственное дело №***. Завещание от имени Е.Е.Н., удостоверенное "ххх" отменено новым завещанием не в ее пользу (л.д. 25).

Из копи паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу *** (л.д. 27-28).

Согласно ответу *** нотариальной палаты Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ***, нотариусом М.Г.П. наследственные дело к имуществу Е.Е.Н., умершего "ххх" не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.34).

Согласно завещанию от "ххх" Е.Е.Н. отменяет составленное ранее завещание в полном объеме, и все свое имущество завещает ФИО2 Данное завещание подписано Е.Е.Н. (л.д. 38-39, 63, 108-109).

Из копии дела №*** следует, что завещание, составленное Е.Е.Н. "ххх" в пользу Е.Г.П. по просьбе Е.Е.Н., который, является "***", подписано В.Е.Н., согласно ее заявлению (л.д.47, 48, 49, 50, 51).

Согласно договору купли продажи от "ххх" Е.Е.Н. приобрел у Д.Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, договор подписан Е.Е.Н. и Д.Н.Н. (л.д. 61).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, р.*** зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории *** "ххх" (л.д. 62).

Согласно копии свидетельства о смерти от "ххх" Е.Е.Н. умер "ххх", о чем составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 64).

Согласно копи титульного листа медицинской карты Е.Е.Н. он был прикреплен к ГАУЗ КО «*** "***". Из копии медицинской карты Е.Е.Н. следует, что Е.Е.Н. находился "***" (л.д. 100-103).

Из обозренной копии завещания и документов к нему и копии согласия от имени Е.Е.Н., представленных нотариусом Е.Г.С. по запросу суда следует, что Е.Е.Н. было составлено завещание "ххх" в пользу Е.Г.П., данное завещание было подписано по его просьбе В.И.В., в силу того, что Е.Е.Н. является "***". "ххх" Е.Е.Н. было дано согласие его супруге Е.Г.П. на продажу объектов недвижимости, Данное согласие было подписано по поручению Е.Е.Н. - Ж.М.В., в силу того, что Е.Е.Н. является "***" 

Из обозренного реестра №*** за "ххх", содержащего запись о заявлении Е.Е.Н. на удостоверение завещания, представленного нотариусом М.Г.П. по запросу суда следует, что заявление подписано Е.Е.Н. собственноручно.

В соответствии с п.2 ст.1124 ГК РФ запрещено присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основанием для признания завещания недействительным.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от "ххх" вместе с завещателем Е.Е.Н. и нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Т.Н.М., присутствовал отец завещателя ФИО2 – лицо, в пользу которого было составлено завещание, при нем был оглашен текст данного завещания.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Свидетель Е.Р.Д. в судебном заседании "ххх" пояснила, что ее сын Е.Е.Н. вспомнил, что ему надо поехать к нотариусу, чтобы отменить завещание. Они остановились возле нотариуса Т.Н.М., сын и ответчик пошли вдвоем, а она осталась сидеть в машине. Вышли от нотариуса сын и ответчик тоже вдвоем, ФИО2 показал ей завещание, которое у него было, так как ей хотелось его посмотреть. Также уточнила, что Е.Е.Н. был "***". Отношения между Е.Е.Н. и истцом ФИО1 были нормальные до самой его смерти.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое завещание, составленное Е.Е.Н. "ххх" в отношении наследника ФИО2, было составлено и подписано в присутствии последнего, то есть в присутствии свидетеля, являющегося лицом, в пользу которого составлено завещание, что в силу абз.3 п.2 ст.1124 и ст.1131 ГК РФ влечет признание завещания недействительным.

В судебном заседании свидетель Г.Н.Н. поясняла, что она познакомилась с истцом и ответчиком "***" лет назад, была у них дома на семейных мероприятиях. Между истцом ФИО1 и наследодателем были нормальные отношения. Она работает "***", и в какой то день она пришла к Е.Е.Н., и он рассказал ей, что написал завещание на своего отца, что хотел отменить ранее составленное завещание в пользу истца ФИО1, так как они собирались разводиться. Истец в ее присутствии постоянно звонила Е.Е.Н., спрашивала как у него здоровье. И сам Е.Е.Н. ей пояснял, что несмотря на развод, у него с ФИО1 хорошие отношения. Было очевидно, что Е.Е.Н. был "***".

Доводы истца о том, что завещание удостоверено нотариусом в нарушение установленного законом порядка, текст завещания до его подписания не был и не мог быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса в "***" подтверждены показаниями свидетелей.

Доводы третьего лица нотариуса Е.Г.С. о том, что в связи, с имеющимся у Е.Е.Н. "***", для подписания оспариваемого завещания должен был быть приглашен рукоприкладчик, в судебном заседании подтвердила свидетель С.М.В. - помощник нотариуса М.Г.П., которая пояснила, что существует порядок нотариальных действий с лицом, у которого "***". Для этого приглашается рукоприкладчик, которому разъясняются права, лицо, которому завещатель доверяет. Рукоприкладчик подписывает завещание, это регламентировано законом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в целом согласуются с обстоятельствами, изложенными в иске.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при составлении оспариваемого завещания была нарушена нотариальная тайна, а именно при его составлении и удостоверении вместе с Е.Е.Н. находился его отец – ответчик ФИО2, который является лицом, в пользу которого составлено завещание. 

Кроме того в завещании от "ххх" указано, что Е.Е.Н. до его подписания лично в присутствии нотариуса прочитал его, хотя установлено, что Е.Е.Н. является "***", что подтверждено медицинскими документам, показаниям сторон, свидетелей. Также в завещании отсутствует рукоприкладчик, который приглашается для подписания завещания, в случае если у завещателя имеются "***". 

Таким образом, данное нарушение, а именно подписание завещания Е.Е.Н., будучи "***" подписываемый документ, при отсутствии рукоприкладчика, и в нарушение требований ч.3 ст.1125 ГК РФ, не только ставит под сомнение действительное волеизъявление наследодателя, но и является нарушением, которое является существенным и влечет признание завещания недействительным.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, являются несостоятельными, поскольку в данном случае, имеющиеся нарушения являются существенными. В силу абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В данном случае установлено, что Е.Е.Н. "***", а в оспариваемом завещании написано, что оно прочитано им лично, что ставит под сомнение, понимал ли он, что подписывает. Также при его составлении и удостоверении присутствовал его отец - ответчик ФИО2, который является лицом, в пользу которого составлено оспариваемое завещание.

Оценив совокупность, представленных доказательства по делу, суд приходит к выводу, о том, что нарушения, выявленные при составлении оспариваемого завещания являются существенными.

Анализ доказательств и установленных обстоятельств приводит к выводу об имеющихся основаниях для признания оспариваемого завещания недействительным по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 ст.1124 ГК РФ, поскольку нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Т.Н.М. удостоверила завещание в нарушение установленного законом порядка, текст завещания до его подписания не был и не мог быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса, так как Е.Е.Н. был "***"; при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствовал ответчик ФИО2 - лицо, в пользу которого составлено завещание.

Доводы ответчика о том, что Е.Е.Н. собственноручно подписал завещание, в связи с чем не требовался рукоприкладчик, по мнению суда не свидетельствуют о соблюдении требований закона по оформлению завещания, поскольку нельзя признать таковым, сугубо техническое исполнение подписи под диктовку по буквам, "***".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание Е.Е.Н., "ххх" года рождения, от "ххх", удостоверенное нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа *** Т.Н.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.

Судья подпись

Подлинник документа хранится в материалах дела №*** в Ленинск-Кузнецком районном суде ***.