дело № 2а-1274/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 15 августа 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Курицыной А.Л., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда 

<

адрес>: 

- по ч.2 ст. 35 и п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с назначением по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором этого же суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных по этому и предыдущему приговорам, и назначением по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 десять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на должность сборщика мебели, к труду относится удовлетворительно. Прошел обучение в профессиональном училище, получив квалификацию станочника деревообрабатывающих станков. В общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые требования. Мероприятия воспитательного характера и семинарские занятия с осужденными посещает не регулярно, ссылаясь на занятость на работе. Принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним удовлетворительно, но требует контроля со стороны сотрудников администрации за выполнением поставленных задач. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности. Вину по приговору суда признал, погасил имеющийся иск. Поддерживает свои социально-полезные связи с родственниками. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит в качестве ограничения установить обязанность одной явки в месяц на регистрацию. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, одно их которых относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

С учётом того, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, целесообразно обратить настоящее решение к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс