Дело № 2-4063/2019

86RS0004-01-2019-003324-35

решение

 изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании пени по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисление процентов не предусмотрено. Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено за несвоевременный возврат суммы займа (ее части) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 36% годовых, от не уплаченной суммы займа в срок. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит суд: взыскать сумму неустойки в виде договорной пени из расчета 36 % от суммы не уплаченного займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы. 

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времен судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3 Договора). 

Из пункта 3.1 Договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа (ее части) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 36% годовых от неуплаченной заемщиком суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 2.3 Договора. 

В подтверждение передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей между сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа заключено соглашение о погашении суммы задолженности, из пункта 1.2 которого следует, что на момент подписания настоящего Соглашения размер долга Должника перед Взыскателем составляет сумму в размере 16 000 000 рублей. Сумма долга, указанная в п. 1.2 настоящего Соглашения образовалась у Должника перед Взыскателем на основании Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора). 

Из пункта 2.2 Соглашения следует, что с даты заключения настоящего Соглашения Должник обязуется выплачивать Взыскателю ежемесячно денежную сумму по тексту данного Соглашения именуемую – часть прибыли, в размере 50% от прибыли/выручки Тренажерного зала за расчётный месяц, но не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

При отсутствии прибыли/выручки от деятельности Тренажерного зала, Должник обязан ежемесячно перечислять на банковский счет Взыскателя сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2.3 Договора). Расчетным периодом является календарный месяц. Должник перечисляет Взыскателю часть прибыли, каждого 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4 Договора). 

При этом, как предусмотрено пунктом 3.1.2 Соглашения часть прибыли, поступающая на банковский счет Взыскателя от Должника, в том числе при их недостаточности по условиям настоящего Соглашения, направляются (вне зависимости от назначения платежа) в погашение: 

- в первую очередь - задолженности по просроченным пени, предусмотренную пунктом 3.1 Договора займа, начисляемых на сумму займа, предусмотренную пунктом 1.1 Договора займа; 

- во вторую очередь – просроченной задолженности на сумму займа, предусмотренную пунктом 1.1. Договора займа. 

Как следует из материалов дела, единственный платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей поступил от заемщика в январе 2018 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

Иных сведений на момент рассмотрения спора в подтверждение погашения долга в большем размере со стороны ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец просит взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его подлежащим уточнению, исходя из того, что Соглашением о погашении суммы задолженности установлен новый порядок исполнения обязательства. 

Следовательно, исходя из того, что по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ первая часть прибыли должна была поступить от заемщика в пользу заимодавца ДД.ММ.ГГГГ, то период расчет пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований). 

Таким образом, суд производит расчет пени, он следующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого задолженность по пени составила в размере 

<

данные изъяты> рублей). 

На основании изложенного, исходя из того, что заемщиком обязательства не исполнены, сведений о погашении долга в установленный договором займа срок либо соглашением о погашении суммы задолженности суду не представлены на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает также с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму пени по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева