ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Тулун 05 февраля 2018г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Суханова В.А., Шаталова И.П., 

а также представителя потерпевшего Г., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в филиале разреза «Тулунуголь» монтером пути, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **** и проживающего по адресу: ****, мкр.Угольщиков,20-5, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

ФИО2, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: **** и проживающего по адресу: ****, мкр.Угольщиков,8-11, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ...... около 12 часов ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу железнодорожных конструкций, принадлежащих ООО «Карьер Диабаз», с железнодорожного подъездного пути, расположенного на расстоянии 1800 м. в северо-восточном направлении от **** д.Усть-****.

Реализуя свой преступный умысел, ...... около 22 часов 50 минут ФИО2 на автомашине ИЖ-2715 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1 на автомашине ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Р 296 PC 38 регион приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 1800 м. в северо-восточном направлении от **** д.Усть-****. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 22 часов 50 минут ...... до 2 часов 00 минут ......, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, при помощи находящегося при нем лома, ранее обнаруженного у места совершения преступления, снял с железнодорожного полотна подъездного пути, расположенного на расстоянии 1800 м. в северо-восточном направлении от **** д.Усть-****, металлические железнодорожные костыли в количестве 376 штук, общим весом 142.88 кг. стоимостью 35593,22 рубля за 1 тонну, на общую сумму 5085 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Карьер Диабаз». В это же время ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, складывал снятые ФИО1 костыли в количестве 376 штук в привезенные с собой мешки, которые переносил в кузов автомашины ИЖ-2715 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, тайно похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительном сговору, в период времени с 22 часов 50 минут ...... до 2 часов 00 минут ......, сняли с вышеуказанного подъездного пути металлические железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 136 штук, стоимостью 267 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 36 350 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «Карьер Диабаз», одну часть из которых перенесли и сложили в кузов автомашины ИЖ-2715 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, другую часть – в багажник автомашины ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Р 296 PC 38 регион, тайно похитив их. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в своих личных корыстных целях, чем причинили ООО «Карьер Диабаз» материальный ущерб на общую сумму 41435 рублей 63 копейки. 

Действия ФИО2, ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании защитники Суханов В.А., Шаталов И.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО2, ФИО1 признали полностью, раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО1 поддержали ходатайства защитников и просили уголовное дело прекратить в связи с их деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Домбровская О.В. и представитель потерпевшего Г. возражали против заявленных ходатайств защитников о прекращении уголовного дела. 

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, изобличения друг друга в совершении преступления, проведения проверок их показаний на месте, ранее не судимы, характеризуются по местам жительства удовлетворительно, обременены семейными обязательствами, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2, ФИО1 совершенное ими преступление утратило общественную опасность, в связи, с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: локальный ресурсный сметный расчет *** РП, договор субаренды недвижимого имущества, устав ООО «Карьер Диабаз», железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 136 штук, костыли для железнодорожных дорог в количестве 376 штук следует оставить у представителя потерпевшего Г.; находящиеся на специализированной стоянке по адресу: ****: автомашину ИЖ-2715 вернуть ФИО2, автомашину ВАЗ-21213 вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21213 оставить у ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства ИЖ-2715 – у ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: локальный ресурсный сметный расчет *** РП, договор субаренды недвижимого имущества, устав ООО «Карьер Диабаз», железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 136 штук, костыли для железнодорожных дорог в количестве 376 штук оставить у представителя потерпевшего Г.; находящиеся на специализированной стоянке по адресу: ****: автомашину ИЖ-2715 вернуть ФИО2, автомашину ВАЗ-21213 вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21213 оставить у ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства ИЖ-2715 – у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________С.В. Тыхеев