ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шебекино, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, со слов работающего в должности токаря на заводе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

01.04.2019 в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно: находился в общественном месте в нижнем белье, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. В связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от пояснений. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 01.04.2019 в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно: находился в общественном месте в нижнем белье, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: рапортом сотрудника полиции (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от 02.04.2019 года (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 5,6).

Из объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО4 следует, что они являются родителями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 В ходе ссоры, последний выбежал на улицу в одном нижнем белье (трусах). Находясь на улице, он вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал нецензурной бранью, прыгал, кричал, что он властелин вселенной, на замечания родителей не реагировал. Впоследствии ФИО4 вызвала сотрудников полиции, которые доставили сына в отдел полиции (л.д. 5,6). 

Показания свидетелей последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетели опрошены в рамках дела должностным лицом и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными в дело доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, в период несения службы им выявлен гражданин ФИО1, который 01.04.2019 в 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно: находился в общественном месте в нижнем белье, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. 

В связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении ФИО2 мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО2 осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений.

Назначенные ранее наказания не оказывают на ФИО2 должного превентивного воздействия. 

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения в отношении ФИО2, наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 01 апреля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Ткаченко