Дело № 1-64/2024

УИД 92RS0001-01-2023-000290-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Гезольдова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Дорофеевой Е.А., представившей удостоверение № 377 и ордер № Н030516 от 06 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 г. примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на остановке общественного транспорта «Студгородок», расположенной вблизи 

<

адрес> в г. Севастополе, с помощью своего мобильного телефона 

<

данные изъяты>, через глобальную информационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,248 г. После этого в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут подсудимый ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства путем внесения денежных средств в размере 1700 рублей через банкомат банка «РНКБ», расположенный в магазине «Розовый жираф» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В этот же день примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ФИО1, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на общественном транспорте к остановке 

<

данные изъяты> расположенной в Балаклавском районе г. Севастополя, после чего пешком проследовал к участку местности с географическими координатами №, расположенному в лесном массиве вблизи памятника «77-й стрелковой дивизии», где 22 октября 2022 г. примерно в 00 часов 10 минут обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,248 г, включённым на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 поднял указанное наркотическое средство, проследовал с ним к памятнику «77-й стрелковой дивизии», где употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, после чего оставшуюся у него часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 00 часов 50 минут 22 октября 2022 г., когда на участке местности с географическими координатами №, расположенном по 

<

адрес> г. Севастополя он был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Опасаясь наступления ответственности, подсудимый ФИО1 выбросил на землю находившееся у него в правой руке вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия 22 октября 2022 г. в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут было обнаружено и изъято хранимое подсудимым ФИО1 ранее приобретённое наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,248 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В результате вышеописанных действий сотрудников полиции преступная деятельность подсудимого ФИО1 была пресечена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Дорофеева Е.А. и государственный обвинитель Гезольдов Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил при себе для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,248 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и данные о его личности: 

<

данные изъяты> (л.д. 162).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2375/1 от 09 декабря 2022 г. у ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы не выявляется временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявляемые у ФИО1 психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств соответствуют диагнозам «Наркомания», «Хронический алкоголизм» (л.д. 136-138).

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, который холост, имеет одного малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при совершении преступления подсудимому не вменялось, а указано лишь, что он после приобретения наркотического средства употребил его часть, однако не указано, привел ли он себя в состояние опьянения в результате употребленного им наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 60000 рублей, при этом у него на иждивении находятся малолетний ребенок и мать пенсионного возраста, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,243 г с первичной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежат хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– полимерный пакет с пазовым замком, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, являющийся вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежит хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и флэш-картой AOBY1612TEN, оборудованный прозрачным полимерным чехлом желтого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Дорофеевой Е.А. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 179), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 67312000, р/с 

<

***> в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,243 г с первичной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– полимерный пакет с пазовым замком, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора «МТС» и флэш-картой AOBY1612TEN, оборудованный прозрачным полимерным чехлом желтого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк