Дело № 1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

г. Мезень 29 мая 2019 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В.,

защитника адвоката Таранина А.В.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО4, 

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес>, не судимого,

в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил деяние, запрещенное ст. 167 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09.00 час. до 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя легковоспламеняющуюся жидкость бензин, совершил поджог принадлежащего ему жилого деревянного одноэтажного 

<

адрес> в д.

<

адрес>, в результате чего указанный жилой дом, а также все имущество находящееся в нем, было уничтожено огнем полностью. Таким образом, в результате пожара было уничтожено огнем имущество Потерпевший №1, находившееся в данном доме на общую сумму 28 500 рублей, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения является для него значительным ущербом. 

Совершение ФИО2 запрещенного ст.167 ч.2 УК РФ деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО2, который приходится ему сыном, в доме, расположенном в д.

<

адрес>. ФИО2 является собственником указанного дома. У ФИО2 имеется заболевание в виде параноидной шизофрении, галлюцинаторно-параноидный синдром. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 затопил печь и стал сжигать журналы, свое полотенце, старую одежду. Около 07.00 часов ему пришлось уйти из дома по делам, а ФИО2 оставался в доме. Возвращаясь около 09.00 часов, встретил Свидетель №2, который сообщил, что в доме разбиты стекла. Он сразу понял, что стекла разбил ФИО2 Подойдя к дому, увидел, что в передних окнах действительно разбиты стекла, в дом заходить не стал, так как побоялся сына. После этого вернулся в администрацию МО «Быченское» и когда разговаривал с ФИО7, ей кто-то позвонил и сообщил, что произошел пожар. Посмотрев в окно, сразу понял, то горит его дом. Пожар потушить не удалось, в связи с чем дом полностью сгорел. ФИО1 В. ему сообщил, что когда горел дом, он видел, что ФИО2 бежал по улице с топором. В результате пожара сгорело принадлежащее ему имущество на сумму 28 500 рублей, а именно: два холодильника, каждый по 1000 рублей; телевизор стоимостью 1000 рублей; электрическая плита стоимостью 300 рублей; электрический чайник стоимость 700 рублей; одна пара пробковых сапог стоимостью 700 рублей; одна пара кроссовок стоимостью 1200 рублей; стиральная машина стоимостью 2000 рублей; велосипед стоимостью 2000 рублей; 5 зимних курток стоимостью каждая по 1000 рублей; 3 бензопилы стоимостью 1000 рублей каждая; диван стоимостью 1000 рублей; кровать стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 500 рублей; тумба стоимостью 500 рублей; два шифоньера стоимостью каждый по 1500 рублей; 200 кг сена стоимостью 1000 рублей; 4 ручных косы стоимостью 200 рублей каждая; 3 шт. лопат стоимостью каждая 100 рублей; 2 санок стоимостью 500 рублей каждые; 2 пары лыж стоимостью 500 рублей за каждую пару; костюм летний стоимостью 500 рублей; одна пара ботинок стоимостью 500 рублей. Ущерб в сумме 28500 рублей для него является значительным, поскольку он находится на пенсии, размер которой составляет 16000 рублей, других доходов или какого-либо ценного имущества не имеет. В результате пожара у него сгорело все имущество, в том числе одежда и предметы обихода (л.д. 49-52).

Согласно протоколам осмотра места происшествий, в результате пожара 

<

адрес> в д.

<

адрес> уничтожен полностью огнем (л.д.26-32, 33-40). 

В связи с неявкой ФИО1 ФИО8, Свидетель №2, ФИО5 В.В., Свидетель №4, Свидетель №5, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания на предварительном следствии.

Так ФИО1 Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут заметил, что дом ФИО19 горит изнутри, стекла в доме были выбиты. Через некоторое время прибыли пожарные и жители д.Бычье, которые начали тушить пожар (л.д.53-54).

ФИО1 Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, находясь на улице, слышал звук бьющегося стекла, а затем увидел, что у дома, в котором проживают Потерпевший №1 с сыном ФИО2, в окнах отсутствуют стекла. Он пошел на работу и по пути встретил Потерпевший №1, которому сообщил об увиденном. Потерпевший №1 пояснил ему, что его сын ФИО2 все ломает и крушит в доме. Затем Потерпевший №1 пошел к своему дому, а он пошел на работу. Спустя непродолжительное время, находясь на работе, увидел, что со стороны, где расположен дом ФИО19, идет сильный дым. Позднее увидел, что дом Потерпевший №1 сгорел (л.д.55-56).

ФИО1 В.В. также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов видел, как ФИО2 быстрым бегом бежал от своего дома. ФИО2 был одет в зимнюю одежду, а на поясе был одет ремень, за который сзади засунут топор. Через несколько минут увидел, что от 

<

адрес> в д.Бычье, где проживают ФИО19 идет дым. Он побежал к себе домой и сообщил о пожаре своим братьям. Через некоторое время к нему домой прибежал Потерпевший №1 и сказал, что его сын ФИО3 поджег дом (л.д.57-58).

ФИО1 Свидетель №4 также рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09.20 часов в администрацию МО «Быченское» пришел потерпевший Потерпевший №1 и стал в очередной раз жаловаться на сына ФИО3. Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 устроил скандал, что-то сломал в доме, занес в дом топор и он его боится. Он сказал Потерпевший №1, что в д.Бычье скоро приедут сотрудники полиции и чтобы тот подождал их приезда. После этого он пошел по деревне с целью проверить состояние дороги. Затем он зашел в ФАП, взял лекарства и пошел к своей сестре. От сестры он вышел около 10.00 часов и увидел, что со стороны 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, шел густой черный дым. Он понял, что произошел пожар и проследовал к месту пожара. По пути он встретил кого-то из жителей д.Бычье и узнал, что горит дом Потерпевший №1 Также ему сказали, что ФИО2 поджег дом и с топором побежал в сторону дороги ведущей в 

<

адрес>. Он позвонил в ОМВД России «Мезенское» и сообщил о пожаре. В результате пожара указанный дом и все имущество находившееся в нем, сгорело полностью (л.д.59-60). 

ФИО1 Свидетель №5, заведующая «Быченского ФАП» ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ», показала, что ФИО2 имеет заболевание - параноидная шизофрения, галлюцинаторно-параноидный синдром. Данный диагноз ему был установлен в 2017 году. Также он является инвали

<

адрес> группы по данному заболеванию. В 2017-2018 году ФИО2 проходил лечение в Архангельской психиатрической больнице. В феврале 2018 года ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности (л.д. 61-62).

При дачи явки с повинной и показаний, ФИО2 рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он затопил печь и сжег в ней ненужные вещи. Около 09.00 часов минут его отец –Потерпевший №1 оделся и вышел на улицу, а он остался дома один. Потерпевший №1 перед тем как уйти из дома сказал ему, что сегодня в д. Бычье приедет муж его сестры и заберет его с собой в 

<

адрес>. Так как он должен был поехать в 

<

адрес>, то решил, что дом в д. Бычье ему больше не нужен и у него остались плохие воспоминания о нем. Тогда он решил разбить в доме всю посуду и сжечь ее. Он разбил в доме всю посуду, а именно бросал посуду на пол и кидал ее в стены. Затем взял топор и разбил стекла в оконных рамах дома для того чтобы когда подожжет дом, огонь быстрее распространялся. После этого он взял пластиковую канистру с бензином, из нее облил деревянную кровать, после чего поджег картон и бросил горящий картон на бензин, отчего кровать загорелась. Затем он вышел из дома, но двери не закрыл, чтобы огонь как можно быстрее распространился по дому. Он понял, что дом и все имущество в нем сгорит, но его это не интересовало, при этом понимал, что в доме также имеется имущество его отца и оно также сгорит. После этого он взял в руки топор и направился по дороге в 

<

адрес>, чтобы встретить мужа своей сестры и ехать с ним в 

<

адрес> (л.д.7,70-72).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеперечисленных ФИО1, оговора ФИО2 с их стороны не установлено. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 10.15 час., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя легковоспламеняющуюся жидкость бензин, совершил поджог принадлежащего ему жилого деревянного одноэтажного 

<

адрес> в д.

<

адрес>, в результате чего указанный жилой дом, а также все имущество, находящееся в нем, было уничтожено огнем полностью. Таким образом, в результате пожара было уничтожено огнем имущество Потерпевший №1, находившееся в данном доме на общую сумму 28 500 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения является для него значительным ущербом. 

Значительный ущерб установлен, доход потерпевшего Потерпевший №1 состоит из пенсии и не превышает 16000 рублей. Как пояснил потерпевший, иного источника дохода и сбережений не имеет, сумма 28500 рублей для него является значительной, поскольку он никакого имущества, кроме того, которое сгорело, не имеет.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что деяние, запрещенное ст.167 ч.2 УК РФ, имело место и совершено ФИО2 

Заключением судебных экспертов - психиатров установлено, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения и страдал им во время правонарушения. Об этом свидетельствуют медицинские сведения о дебюте указанного заболевания в 2016 г., проявившегося галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, симптомами дереализации, эмоционально-волевыми нарушениями, структурными нарушениями мышления, что стало причиной госпитализации в условиях психиатрического стационара. Течение психиатрического расстройства у ФИО2 носит неблагоприятный характер с частыми обострениями галлюцинаторно-бредовой симптоматики с дезорганизацией поведения, короткими низкого качества ремиссиями, нарастанием негативной симптоматики в виде эмоционально-волевых нарушений. Во время совершения правонарушения, ФИО2 страдал указанным психическим расстройством, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Психическое расстройство, которым страдает ФИО2, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 87-91).

Данные выводы комиссии экспертов суд признает достоверными, так как исследования проведены компетентными лицами, с использованием необходимых медицинских документов, в том числе и материалов уголовного дела, с участием ФИО2, то есть в установленном законом порядке. 

Заключение объективное, научно-мотивированное, поэтому сомнений и неясностей у суда не вызывает.

Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 невменяемым, что в соответствии со ст. 21 УК РФ, согласно которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости, влечет его освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер медицинского характера.

ФИО2 социально опасен, его психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, он опасен для других лиц, и к нему в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а» и ч. 2, 98, 99 ч. 1 п. «в», 101 ч.3 УК РФ следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. 

В соответствии со ст. 132 п. 6 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченные в виде вознаграждения адвокатам: на предварительном следствии в размере 7920 рублей 00 копеек, в суде – 3960 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443, 444 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного ст. 167 ч.2 УК РФ деяния.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. 

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 11880 рублей 00 копеек; процессуальные издержки в сумме 11880 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в психиатрический стационар специализированного типа поручить ГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В. Саукова