Дело №2-3047/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе судьи Гужинова А.Н., при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 05.12.2016 г. она заняла ФИО2 130 000 руб. на срок до 15.12.2016 г., что подтверждается распиской.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 338,06 руб., расходы по оплате госпошлины 3 966,76 руб. (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании действующей доверенности, требования истца поддержала (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016 г. ФИО1 заняла ФИО2 130 000 руб. на срок до 15.12.2016 г., что подтверждается распиской от 05.12.2016 г.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 338,06 руб.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что долг ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не вернула, в связи с чем, с неё надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 130 000 руб.

Истец просит также на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 338,06 руб.

Расчёт истца проверялся судом и признан правильным (л.д. 5).

С учетом изложенного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 966,76 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 338 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3966 рублей 76 копеек, а всего взыскать на сумму 142 304 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>