Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 

Республики Хакасия 20 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, в результате чего А. причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 г. в 23 часов 20 минут около 

<

...> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ),а именно, двигаясь по с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на сторону, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением М. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 36 квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала и выразила раскаяние, пояснила, что 25.10.2019 г. они с мужем были в гостях, выпивали спиртное. У них произошел конфликт, после которого примерно в 23 часа 20 минут она села за руль автомобиля «LEXUSRX300» государственный регистрационный знак 

<

***>, супруг сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали по пер. Набережный в сторону ул. Таштыпская, двигались с небольшой скоростью. Включив правый указатель поворота, стала поворачивать направо, в этот момент произошел сильный удар. В ходе производства по делу она содействовала установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, являлась по вызовам, отвечала на телефонные звонки, получала почту и знакомилась с представляемыми ей документами. 

Потерпевшие А. и Я., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2 извещены о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В соответствии с показаниями потерпевшего А., 25.10.2019 г. он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился М., на заднем пассажирском сиденье находился М.А. Около 23 часов 20 минут, когда они ехали около 

<

адрес>, перед ними слевой стороны от магазина «Алтын» выехал автомобиль, он выехал на встречную полосу прямо на их автомобиль, и произошло столкновение. М. ехал со скоростью примерно 60 км/ч, может меньше, затормозить он не успел, дорога была мокрая. В результате ДТП он ударился головой об панель приборов автомобиля. Он услышал, как М.А. застонал, и решил позвонить в скорую помощь, но попал в полицию. М. сообщил ему, что за рулем была женщина, также в машине был мужчина. Женщина была с признаками опьянения ( л.д. 28) 

Согласно объяснениям Ч., 25.10.2019 г. с супругой ФИО1 они выехали от знакомых, проживающих в 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты>. За рулем автомобиля находилась супруга, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. При выезде на ул. Таштыпская в сторону д. 1 произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался в прямом направлении по ул. Таштыпской, ДТП произошло около 23 часов 20 минут (л.д. 11)

Из объяснений М. следует, что 25.10.2019 г. около 22 часов 20 минут он выехал из с. Бельтирское на автомобиле «

<

данные изъяты>. Двигался со скоростью 40-50 км/ч по ул. Таштыпской в сторону центра 

<

адрес>, он увидел, что слева из проулка светят фары, после этого на большой скорости выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>, и стал поворачивать в его сторону, так как расстояние было не большое, он не успел уйти от удара. ДТП произошло в 23 часа 20 минут (л.д. 13).

Согласно объяснениям М.А., 25.10.2019 г. М., А. и он выехали на автомобиле «

<

данные изъяты> в г. Абакан, он находился на заднем пассажирском сиденье. Дорога была скользкая, покрыта изморозью, освещение на улице отсутствовало, скорость автомобиля была около 60 км/ч., был включен ближний свет фар. Когда ехали в 

<

...> подъезжая к перекрестку с ул. Чебодаева, водитель резко повернул влево, он решил посмотреть, что случилось, в этот момент почувствовал удар. Через некоторое время подъехала скорая помощь и увезла их в больницу (л.д. 14). 

Оценивая объяснения ФИО1 и оглашенные показания потерпевшего, а также свидетелей М.А. и М. суд учитывает, что на досудебной стадии им разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, их пояснения получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела, потому суд принимает объяснения указанных лиц в качестве доказательств по делу.

Помимо приведенных показаний ФИО1, потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.01.2020 г. 25.10.2019 г. в 23 часов 20 минут около 

<

...> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушила п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением М. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 36 квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевших, ФИО1 выразила свое согласие с правонарушением. После составления протокола ФИО1, потерпевшие получили его копию. 

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что: 

- 25.10.2019 г. в 23 часа 26 минут поступило сообщение по телефону от А. о том, что 25.10.2019 г. в 

<

...> около магазина «Алтын» произошло ДТП (л.д. 3);

- 26.10.2019 г. в 00 часов 40 минут поступило сообщение по телефону от фельдшера скорой помощи АМБ И. о том, что 25.10.2019 г. в 23 часа 40 минут в АМБ обратился М.А. с диагнозом: «СГМ, ушиб коленного сустава справа» А. с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана височной области справа» (л.д. 4), 

- 25.10.2019 в. в 23:20 часов в с. Аскиз, РХ, Аскизский район, по ул. Таштыпская около д. 1 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, выезжая из пер. Чебодаева на ул. Таштыпская с. Аскиз, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу, где допустила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением М.. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» А. получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 5);

- 01.11.2019 установлено, что А. повторно обращался 28.10.2019 г. за оказанием медицинской помощи и в настоящее время находится на амбулаторном лечении ( л.д. 27). 

Событие, имевшее место 25.10.2019 г. зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 26.10.2019, с фототаблицами и схемой (л.д. 6,7-10, 15,16). В указанном документе отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия - в районе 

<

...> дорожном покрытии- асфальте, который на момент осмотра был мокрым, искусственное освещение отсутствовало, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков. К проезжей части примыкают справа обочина, слева- тротуар. Состояние видимости при свете фар дальнем- 50 м., ближнем- 30 м.. Следы шин и торможений отсутствует. Также зафиксировано расположения транспортных средств на месте происшествия, наличие на проезжей части осколков стекла, наличие повреждений у автомобилей: у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, передний блок фар, переднее правое крыло; у автомобиля 

<

данные изъяты> имеются повреждения капота, лобового стекла, крыши, переднего бампера, решетки радиатора, переднего блока фар, переднего крыла, переднего правого колеса, передней и задней правых дверей.(л.д. 7-10)

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, имеются данные о потерпевших М.А. и А.

Копию протокола участники дорожно-транспортного происшествия получили, замечаний к схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от них не поступило, они выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

28.10.2019 г. определением № 19АР 026906 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, копия определения вручена всем участникам производства по делу( л.д. 2)

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинских экспертиз, срок административного расследования неоднократно продлялся, в том числе до 28.03.2020 г. (л.д. 32, 40). При этом требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены, определение вынесено надлежащим должностным лицом, копии определения направлены ФИО3 и потерпевшим 29.11.2019 г. и 30.12.2019 г. ( л.д. 33-35, 42,43).

Определениями должностного лица от 06.01.2020 г. по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении М.А. и А., с указанными определениями ФИО1 и потерпевшие ознакомлены ( л.д. 44, 50 ).

Из заключения эксперта № 37 от 09.01.2020 г. следует, что наличия телесных повреждений у М.А. в связи со случаем ДТП 25.10.2019 г. не установлено. Диагноз «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническим течением и результатами обследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. ( л.д. 47-48)

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью А., определена заключением эксперта № 36 от 09.01.2020 г., из которого следует, что у А. имелись телесные повреждения в виде раны в области правого глаза, диагностированной как «Ушиблено-рваная рана лица», раны слизистой нижней губы справа, что подтверждается обнаруженными при осмотре рубцами и клиническим течением. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 25.10.2019 г., составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. (л.д. 52-53).

С заключениями эксперта ФИО1 и потерпевший А. ознакомлены.

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2 и п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют. 

В соответствии с имеющейся в материалах дела информацией ФИО1 имеет водительское удостоверение №, категории В,В1 (AS), действительное по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). 

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при управлении автомобилем 25.10.2019 г. установлено постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района РХ от 30.10.2019 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из постановления следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,54 мг/л (л.д. 55, 57). 

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона об административных правонарушениях, признаются достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 

Рассматривая вопрос о нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования пунктов 1.5, 9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, также она не выбрала скорость, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в целях избежания создания опасности для движения и причинения вреда, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением водителя М., двигавшимся по встречной полосе движения. Перечисленные нарушения ПДД РФ привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру А. причинен легкий вред здоровью. 

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, 

<

данные изъяты> смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает раскаяние, содействие установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Кроме того, ФИО1 повторно совершила однородное правонарушение, так как 28.08.2019 г. привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения (ст. 12.16 КоАП РФ, л.д. 55), что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения, не в максимальном размере, в связи с наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, что является соразмерным характеру правонарушения, назначенное административное наказание соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд незамедлительно после уплаты. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Медведева