Дело № 2-2251/2024 УИД: 78RS0007-01-2024-002877-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, ФИО6, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Колпинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» (далее – Колпинское РЖА) об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в соответствии с просительной частью которого просила суд:

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Обязать Колпинское РЖА заключить отдельные соглашения на оплату услуг жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Обязать Колпинское РЖА выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 и ФИО4 в размере – соразмерном долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что стороны состоят на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашения между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не заключалось, урегулировать указанный вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным. 

В связи с чем, ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд, исчерпав все возможные способы для разрешения спорных правоотношений во вне судебном порядке. 

Истец ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд явилась, заявленные требования поддержала согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении судом. 

ФИО2 указала на то, что она полагает целесообразным определить порядок участия ее и ее несовершеннолетнего сына в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение соразмерно доли, причитающейся на нее и несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Колпинского РЖА – ФИО13 в суд явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, каких-либо ходатайств на разрешение суда не представили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела:

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит из четырех комнат (58, 69 кв.м.) в четырехкомнатной квартире общей площадью 75, 55 кв.м.

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации (по форме-9), представленной Колпинским РЖА, в настоящее время на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоят:

Истец ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ее несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ);

Ответчик ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), а также его несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ);

Ответчики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ранее обращался в Колпинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Определением Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО4 от исковых требований к ФИО3, ФИО5, ФИО6, производство по гражданскому делу в части исковых требований к указанным ответчикам прекращено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО14

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела предъявила встречный иск к ФИО4, в котором просила вселить ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО7 в спорное жилое помещение и обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия пользования жилым помещением.

Решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, отказано, встречный иск ФИО2, ФИО7 удовлетворен, ФИО2, ФИО7 вселены в жилое помещение - квартиру по адресу 

<

адрес>, на ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО2, ФИО7 препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, без удовлетворения. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений пункта 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Как следует из положений статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, несут их родители.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, если сособственниками, членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения являются дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг несут оба родителя в равной мере.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленные ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь указанными нормами права и принимая во внимание то, что истец единой семьи с ответчиком ФИО4, его несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не составляют, соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг проживающим в нем лицам достичь не удается, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд полагает возможным установить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между лицами, его занимающими:

ФИО2 осуществляет оплату 2/7 долей от размера начисленной платы за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, ФИО6 осуществляют оплату 5/7 долей от размера начисленной платы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части требований об определении порядка участия в оплате спорного жилого помещения, на Колпинское РЖА надлежит возложить обязанность производить начисления, формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и спорного жилого помещения, исходя из определенных судом долей.

При этом суд полагает необходимым указать на то, что лица, занимающие в установленном законом порядке жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не лишены возможности в последующем обратиться с исковым заявлением об изменении ранее установленного порядка участия в расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5, ФИО3, ФИО6, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа – удовлетворить. 

Установить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между лицами, его занимающими:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) осуществляет оплату 2/7 долей от размера начисленной платы за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №) осуществляют оплату 5/7 долей от размера начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – исходя из 2/7 долей от участия в оплате;

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО19 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №) – исходя из 5/7 долей от участия в оплате.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2024 года