Судья И.А. Ефименко 

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 02 апреля 2019 года 

(ул.Комсомольская, д.48а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А.,

в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Старооскольского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Старооскольский городской прокурор принес протест на указанное постановление, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ФИО1, после вынесения обжалуемого постановления от полученных травм скончался другой участник ДТП ФИО4, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В связи с тем, что привлечение лица одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник Староооскольского городского прокурора Черепова А.А. поддержала доводы, изложенные в протесте.

ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения протеста в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов протеста, пояснений помощника прокурора, участвующей в судебном заседании, позволяет прийти к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 11 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 26 февраля 2019 года в 19 часов 40 минут на автодороге Короча-Губкин-Горшечное 84 км. + 400 м., управляя транспортным средством Мерседес Бенц 2232 EI, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1:1, разделяющие потоки встречных направлений, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МАН Т65, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Согласно извещению о раненом, скончавшемся в течение 30 суток после дорожно-транспортного происшествия, от 15.03.2019 года, ФИО4 скончался в стационаре в результате повреждений, полученных от ДТП 26.02.2019 года.

По данному факту 18.03.2019 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по факту того, что 26 февраля 2019 года в 19 часу на 85-м километре автодороги Короча-Губкин-Горшечное произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц 2232 EI, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, допустившего выезд на полосу встречного движения, с автомобилями МАН Т65, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и Хундай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, которому были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в лечебном учреждении 15 марта 2019 года.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

В нарушение приведенных выше требований в ходе производства по настоящему делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, протест Староооскольского городского прокурора удовлетворить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение по протесту на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения протеста может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ю.С.Аралкина