Дело № 2-5711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2019 по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере 57 646 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2018 г. произошло ДТП, случай признан страховым, транспортное средство направлено на ремонт. Ремонт произведен некачественно, требование о выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание истец, третьи лица не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.представитель истца настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против требований, заявив ст. 33 ГПК РФ о снижении размера неустойки и судебных расходов.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория», и а/м 

<

данные изъяты> СХ7 г/н № под управлением ФИО3 чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным в совершении ДТП признан ФИО6

Также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, случай был признан страховым и между истцом и ответчиком был согласован размер страхового возмещения восстановительного ремонта ТС который составил 155 800,00 рублей.

16.01.2019 г. ответчиком было выдано направление на ремонт и 17.01.2019 истцом ТС передано на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно Закона об ОСАГО последний день выдачи автомобиля из ремонта приходится на 28.02.2019, однако автомобиль выдан только 20.03.2019 к тому же ремонт был выполнен не качественно и после заявления претензии об исправлении недостатков выполненной работы автомобиль был повторно сдан в ремонт и получен из ремонта 13.05.2019. Таким образом, нарушен срок проведения ремонта ТС, который в соответствии со ст.15.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 30 рабочих дней

В соответствии с п.21, ст.12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных " к нему документов, предусмотренныхправилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, предусмотренный законом об ОСАГО, составит 57 646,00 руб., исходя из следующей формулы расчета: Сумма страховой выплаты - 155 800,00 руб.; Неустойка - 0,5% в день; Дата исчисления периода неустойки - 01.03.2019; Дата получения ТС из ремонта - 13.05.2019; Количество дней- 74; 155 800,00 * 0,5% * 74 = 57 646,00 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование иска о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, но при этом суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до 30 000 руб., учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию и в суде – 8 000 руб., оплату услуг эксперта – 4 500 руб., нотариальных услуг – 2 300 руб., всего: 14 800 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 1 400 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., в компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы в сумме 14 800 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 г.

Судья

Копия верна