К делу № 2-130/2021

Решение

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО УК «Лукьяненко», ООО УК «Академический», ФИО2, об исправлении реестровой ошибки,

Установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО УК «Лукьяненко», ООО УК «Академический», ФИО2, об установлении фактических границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> В целях установления границ своего земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, где в результате межевых работ было установлено, что между земельными участками присутствует наложение смежного земельного участка с кадастровым номером №, что приводит к нарушению требованиям действующего земельного законодательства, в связи с чем имеет место быть реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных участков. При восстановлении на местности характерных точек границ земельных участков была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных участков. Кадастровым инженером было разъяснено, что указанные ошибки возможно исправить только по решению суда. Просит суд исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы указанных земельных участков в измененном виде, согласно Комплексного заключения экспертов № ООО «Краевая Оценочная Компания» от 06.10.2020 года и проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Кадастровое Бюро Краснодара", в лице кадастрового инженера ФИО8 СНИЛС № (дата вступления в СРО ДД.ММ.ГГГГ, уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ №). являющего членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров "Балтийское объединение кадастровых инженеров" на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики - представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО УК «Лукьяненко», ООО УК «Академический», ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО1, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В начале июня 2015 года ФИО1, обратилась в ООО "ЗемГеоСервис" за изготовлением схемы расположения земельного участка под нежилым зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При получении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане выяснилось, что данное нежилое помещение расположено на двух земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в МТУ Росимущества по КК.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ МТУ Росимущества по КК по причине нахождения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на двух земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исправления реестровой ошибки в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного го адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ межевой план был сдан в Росреестр через МФЦ для внесены изменения в границы вышеуказанных земельных участков, устранено наложение.

ДД.ММ.ГГГГ было получено решение № о приостановлены осуществления кадастрового учета, поскольку имеется реестровая ошибка, объект недвижимости – нежилое здание находится на двух и более смежных земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея было сдано заявление с просьбой подать заявление в Ростреестр для исправления реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея был получен отказ в исправлении реестровой ошибки и рекомендовано обратиться в суд для ее устранения.

Хотя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея может уточнить границы смежных земельных участков путем дачи согласия на внесения изменений смежных границ земельных участков в акте согласования местоположения границ земельных участков при постановки на кадастровый учет нового земельного участка согласно ч.2 ст.43 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестр, недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Касательно нарушения прав собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет только административный адрес: 

<

адрес> не относится к многоквартирному дому, что подтверждается техническим паспортом, согласно которого нежилое помещение состоит как отдельное здание и никак не может являться частью земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома согласно ч.4 ст. 36 ЗК РФ.

Согласно письма Федерального Агентства Объектов Недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ "О кадастровом учете земельных участков под многоквартирными домами" земельный участок переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента проведения государственного кадастрового учета земельного участка. В данном случае, формирование земельного участка и включение его в состав общего имущества, многоквартирного дома влечет за собой возникновение права общей долевой собственности по факту установления границ земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

Таким образом, право на общее имущество многоквартирного дома, включая земельный участок, возникает только после установления границ земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

До настоящего времени границы земельного участка под многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установлены.

Для выявления наличия данной реестровой ошибки, судом была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта АНО «НСЭЦ «Финэка» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Одновременно указывает параметры земельного участка с каталогом координат, необходимые для устранения выявленной реестровой ошибки.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены эксперты ФИО9, ФИО10, которые подтвердили выводы изложенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду наличия неясностей после проведения первоначальной экспертизы, судом была назначена дополнительная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Краевая Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, при формировании земельных участков с кадастровыми номерами №, допущены реестровые ошибки. Экспертами подготовлена схема перераспределения земельных участков, исправление реестровой ошибки заключается в изменении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Результатом устранения реестровой ошибки будут являться уточненные границы (координаты характерных (поворотных) точек) земельных участков, представленных на следующих схемах: «Схема перераспределения земельных участков», «Схема вновь образуемых границ земельного участка №», «Схема вновь образуемых границ земельного участка № в соответствии с каталогами: «Каталог координат вновь образуемых границ земельного участка №», «Каталог координат вновь образуемых границ земельного участка №».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт ФИО11, который подтвердил выводы изложенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, границы участка должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Представленное заключение эксперта содержит сведения о вышеуказанной реестровой ошибки.

Ранее, в целях исправления реестровой ошибки и уточнения границ земельного участка истец обращался в Управление Росреестра по Краснодарскому краю и МТУ Росимущества по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением. Однако, ответчиками истцу было сообщено, что исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выявленной кадастровым инженером, возможно при внесении изменений в документы, на основании которых в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка, в связи с чем указанное заявление истца осталось без удовлетворения.

Устранение реестровой ошибки возможно путем внесения изменений в конфигурацию и площадь земельных участков (с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ) с кадастровыми номерами №, по адресу: 

<

адрес> на основании экспертного заключения и подготовленного на его основании межевого плана.

Требования истца обусловлены необходимостью устранения из ЕГРН сведений о наличии реестровой ошибки в виде наложения, поскольку истец лишен возможности в полной мере владеть и распоряжаться жилым домом и земельным участком под ним.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, между собственниками земельных участков с расположенными на них строениями более 15 лет как, сложились фактические межевые границы, стороны по делу фактически не имеют претензий к друг другу, однако не могут в полной мере реализовать свое право собственности на недвижимое имущество без уточнения их кадастровых координат.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказа Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения № 2 к Приказу № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и жилого дома, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемых земельных участков, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ спорных участков, выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельных участков сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано как реестровая (кадастровая) ошибка. По фактическому землепользованию уточняемые участки являются смежными, а по координатам выявлено вклинивание их границ, что не соответствует действительности, поскольку территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, местоположение общих границ смежных участков обозначено на местности забором, акт согласования подписан сторонами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ земельных участков, как реестровой (на момент изготовления межевого плана - кадастровой ошибки).

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как кадастровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> имеется реестровая (кадастровая ошибка), подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащих им объектов недвижимости (земельных участков и жилого дома), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем внесение изменений в государственный кадастр недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истцов невозможно.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО УК «Лукьяненко», ООО УК «Академический», ФИО2, об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, ООО УК «Лукьяненко», ООО УК «Академический», ФИО2, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы указанных земельных участков в измененном виде, согласно Комплексного заключения экспертов № ООО «Краевая Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ и проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Кадастровое Бюро Краснодара", в лице кадастрового инженера ФИО8 СНИЛС № (дата вступления в СРО ДД.ММ.ГГГГ, уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ №). являющего членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров "Балтийское объединение кадастровых инженеров" на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении изменений в координаты границ участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, установленных согласно Комплексного заключения экспертов № ООО «Краевая Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ и проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Кадастровое Бюро Краснодара", в лице кадастрового инженера ФИО8 СНИЛС № (дата вступления в СРО ДД.ММ.ГГГГ, уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ №, являющего членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров "Балтийское объединение кадастровых инженеров" на основании договора на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –