Дело № 1-402/2020

73RS0004-01-2020-003578-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Мишедаевой И.М., подсудимого ФИО1, защитника Сысоева В.К., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим на пилораме, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>15, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, незаконно путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой не менее 31,41 г, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до 19 часов 30 января 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома №32 по улице 9 Мая в Заволжском районе г. Ульяновска. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градус Цельсия 31,41 г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник Сысоев В.К. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Мишедаева И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; 

<

данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов неофициально работает на пилораме, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но оснований для применения положений части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, не выезжать за пределы Ульяновской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания и возложенных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7500 рублей, выплаченных адвокату Сысоеву В.К. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев