Дело № 2-597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 25 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А., 

при секретаре Кузнецовой М.П., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области (Управление Росгвардии по Волгоградской области) к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности и утилизации оружия, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации оружия, указав на то, что сотрудниками отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 05 августа 2016 года было изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-58» №Р-7638 за нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие после изъятия было сдано на хранение в комнату хранения оружия в Дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких мер по возврату оружия, которое в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела по Волгоградской области. При этом его хранение требует отдельных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отделом МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 11 августа и 14 октября 2016 года ФИО2 направлялось уведомление о необходимости явки в Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области для решения вопроса по изъятому оружию, однако никаких юридически значимых действий ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным.

По мнению истца, бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия расценивается Отделом ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> как отказ от права собственности на данное оружие, в связи с чем, просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58» № Р-7638, с его последующим направлением на склад вооружения ОСВ и МТИ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для утилизации.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время оружие переоформлено и выдано новому владельцу, поэтому претензий к ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона «Об оружии», продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 было изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-58» №Р-7638 за нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», о чем составлен протокол изъятия огнестрельного газового оружия и патронов к нему (л.д. 8).

11 августа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вручены уведомления о необходимости явиться в службу ЛРР ОМВД России по 

<

адрес>, для разрешения вопроса по изъятому из оборота гражданскому оружию. Данные уведомления ФИО2 получены, о чем свидетельствует его личные подписи на уведомлениях (л.д. 9-10).

Указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурному ФИО3 Дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, о чем свидетельствует дубликат квитанции № и подтверждается приемным актом № (л.д. 7). 

Поскольку в судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что в настоящее время изъятое у ФИО2 оружие «ИЖ-58» №Р-7638 переоформлено и выдано новому владельцу, претензий к ответчику не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствует предмет спора на момент рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности и утилизации оружия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

Судья М.А. Князьков