Дело № 44-у-174

Председ. – судья Белых А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 30 октября 2019 года 

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2019 года, которым

ФИО1, №, ранее судимый:

- 20 декабря 2004 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 12500 рублей, освобожден 01 марта 2013 года по отбытии наказания;

- 06 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 22 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 февраля 2017 года отменено, путем присоединения наказания по приговорам от 06 февраля 2017 года, 04 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден условно-досрочно 14 февраля 2018 года на 9 месяцев 20 дней;

- 07 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2017 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 11 дней;

- 13 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 декабря 2018 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 11 дней; 

-15 января 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2018 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 11 дней;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 декабря 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 07 декабря 2018 года, с 07 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Овчинникова М.А., объяснение осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, мотивируя тем, что наказание по приговору от 07 декабря 2018 года дважды в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказаниями по приговорам от 13 декабря 2018 года и 28 февраля 2019 года, что препятствует исполнению приговоров. Кроме того, считает, что подлежит уточнению в приговоре ссылка суда при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ на принцип полного или частичного сложения наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения закона по настоящему делу имеются.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, в случае, если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний за каждое из преступлений, при этом в срок отбытия засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из представленных материалов, назначая наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что преступление он совершил 20 октября 2018 года, то есть до осуждения его приговором от 07 декабря 2018 года и частично сложил наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору от 07 декабря 2018 года.

Между тем, на момент постановления обжалуемого приговора от 28 февраля 2019 года суду не было известно о том, что в отношении ФИО1 при постановлении приговора от 13 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, требования ч. 5 ст. 69 УК РФ выполнены, и вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений с приговором от 07 декабря 2018 года уже решен. 

Таким образом, допущенное нарушение закона при назначении наказания ФИО1 является существенным и препятствует исполнению вышеуказанных приговоров.

При таких обстоятельствах приговор от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1, как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района от 07 декабря 2018 года, а также указание суда на зачет в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытого по приговору от 07 декабря 2018 года, с 07 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

Кроме того, в резолютивной части приговора от 28 февраля 2019 года при определении наказания в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ суд указал, что применяет порядок полного или частичного сложения наказаний, фактически, применив порядок частичного сложения наказаний. Указанное обстоятельство подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района от 07 декабря 2018 года,

- исключить из приговора указание суда на зачет в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытого по приговору от 07 декабря 2018 года, с 07 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

-считать ФИО1 осужденным по по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Т.И. Мирошниченко