Дело № 5-1425/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Пухляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в общественном месте около дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ, т.к. поссорился с сожительницей и не совладал с эмоциями. Более подобных нарушений допускать не будет.

Выслушав ФИО1, рассмотрев протокол об административной правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Родионово – 

<

адрес> о регистрации сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, а так же показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, имеющего инвалидность второй группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств исключающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность виновного, не работающего, вину признавшего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, а так же с учетом того, что ФИО1 входит в категорию лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), т.к. имеет инвалидность второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исходя из нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пухляков В.Г.