Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Субботиной Л.Н., назначенной судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58531 рубль 93 копейки, в том числе: 44632 рубля 93 копейки - основной долг, 6578 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 6823 рубля 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 496 рублей 94 копейки - пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955 рубля 96 копеек, расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 53800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ФИО2 обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 58531 рубль 93 копейки 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась по последним известным местам жительства (

<

адрес>), направленные в её адрес почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Из ответа МУ «Администрация Варламовского сельского поселения» следует, что ФИО2 по месту временного пребывания (

<

адрес>) фактически не проживает.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО2 место нахождение которой неизвестно, определением Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначен представитель - адвокат Субботина Л.Н.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Субботина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика ФИО2 - адвоката Субботину Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 53800 рублей под 26,9% годовых (полная стоимость кредита 27,31% годовых) сроком на 2 года. Погашение кредита должно производится дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности 

<

данные изъяты>

В п. 2 Соглашения о кредитовании предусмотрено, что срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения клиента расторгнуть договор.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства). Плата за возникшую сверхлимитную задолженность составляет 40% годовых (п. 12 Соглашения о кредитовании).

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме. Вместе с тем, обязанность по возврату сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно данному требованию задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58531 рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 44632 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 6578 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность - 6823 рубля 11 копеек, пени - 496 рублей 91 копейка 

<

данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с тем, что условия соглашения о кредитовании ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 16 августа 2016 года в размере 58531 рубль 93 копейки.

Исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и сумм основного долга по соглашению о кредитовании, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России - 7,25% годовых, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, которые надлежащим образом не исполняются, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании приведет к необоснованному освобождению ФИО2 от ответственности за просрочку выполнения обязательств по соглашению о кредитовании.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по соглашению о кредитовании и длительный период просрочки платежей по нему, направления требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение со стороны ответчика является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

При этом, исходя из ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, оснований для расторжения соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «Россельхозбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58531 рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 44632 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 6578 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность - 6823 рубля 11 копеек, пени - 496 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: