УИД 74RS0007-01-2024-006785-58

Дело № 2-452/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Масленникове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности восстановить нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном 

<

адрес> в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту многоквартирного дома.

Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» представил уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о возложении обязанности восстановить нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном 

<

адрес> в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту многоквартирного дома, ответчиком в период рассмотрения дела восстановлено нежилое помещение в первоначальное состояние, уплаченная ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» к ФИО1 о признании реконструкции фасада незаконной, возложении обязанности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 21 апреля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 21.04.2025

Судья 

Секретарь