Дело №1-53/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фомина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего У.Э.М.,

при секретаре Паничевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2023 года, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке около дома 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей У.Э.М., и при помощи ключа в замке зажигания, завел автомашину и начал движение, т.е. неправомерно завладев ею, совершив угон. При этом около 22 часов 25 апреля 2023 года, ФИО1 не справился с управлением автомашиной и у дома 

<

адрес> совершил ДТП, допустив столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащей У.Э.М., после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, претензий к относимости и допустимости доказательств не имеет, проверка доказательств путем исследования не требуется. Защитник Фомин В.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пахолков А.В. и потерпевший У.Э.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины в ходе расследования и судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, не имеется, т.к. он совершил преступление в состоянии опьянения, при управлении источником повышенной опасности, вред не заглажен. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск потерпевшего У.Э.М., с учетом полного признания иска подсудимым, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>», г.р.з. № и свидетельство о регистрации – оставить по принадлежности У.Э.М., СД-диск с фотоснимками, протокол изъятия – хранить в материалах дела, остальные - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 на срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, и не выезжать за пределы Вытегорского муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск потерпевшего У.Э.М. к подсудимому ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу У.Э.М., 

<

данные изъяты>, в счет компенсации материального ущерба 193452 руб.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации – оставить по принадлежности У.Э.М.; СД-диск с фотоснимками, протокол изъятия – хранить в материалах дела, остальные - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.07.2023