Дело № 12-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной инспекции труда города Севастополя заместителя Главного государственного инспектора труда города Севастополя ФИО2 от 26.04.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной инспекции труда города Севастополя заместителем Главного государственного инспектора труда города Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что он не был извещен о месте, времени и дате рассмотрения административного протокола, что лишило его права давать пояснения и доказательства своей невиновности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель должностного лица ГИТ г.Севастополя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 генерального директора ООО "Служба пожарного мониторинга-92" был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, просил известить его о месте рассмотрения дела по существу по электронному адресу.

Определение о назначении времени места рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес ООО «Службы пожарного мониторинга-92», по адресу: 

<

адрес>, а так же по адресу: 

<

адрес>, сведения о получении определения ФИО1 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя начальника Государственной инспекции труда города Севастополя заместителем Главного государственного инспектора труда города Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сведения о получении постановления ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно паспорта РФ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, таким образом должностное лицо надлежащим образом не уведомило ФИО1 о месте и времени составления постановления и рассмотрения дела, соответственно по его месту жительства, а так же по электронному адресу, как он ходатайствовал.

Составление постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, не извещенного о месте и времени составления постановления и рассмотрения дела, соответственно, не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

Установленные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку должностное лицо - генеральный директор ООО "Служба пожарного мониторинга-92" ФИО1 был лишен предоставленных Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав и законных интересов, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При установленных по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление ГИТ г.Севастополя вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не могут быть признаны законными и обоснованными и потому подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Государственной инспекции труда города Севастополя заместителя Главного государственного инспектора труда города Севастополя ФИО2 от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова