Дело № 1 – 32/2020

УИН 24RS047-01-2020-000144-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Прониной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение №, 

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, неофициально работающего ювелиром в ювелирной студии «Ода» в 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2005 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 имел преступный умысел с целью извлечения прибыли, на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере на территории гп. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период с лета 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в г. Красноярск незаконно приобрел у неустановленного лица и в неустановленном месте наркотическое средство «гашиш» весом 180,22 грамм, которое он (ФИО1) незаконно на своей автомашине марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>/24RUS, принадлежащей ему (ФИО1) на правах собственности, привез в гп. Северо – Енисейский, Северо – Енисейского района, Красноярского края. 10.04.2006 года ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в п. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш», весом 41,1 грамм ФИО3, таким образом, продав ему наркотическое средство. В ходе проведенных оперативных мероприятий и следственных действий сотрудниками полиции, незаконное сбытое им (ФИО1) наркотическое средство «гашиш» ФИО3, изъято: 10.04.2006 у ФИО7, весом 12,85 грамм (пакет № 1); 11.04.2006 в ходе проверочной закупки у ФИО7, весом 17,27 грамм (пакет № 2); 11.04.2006 в ходе осмотра по месту жительства ФИО3, в комнате 

<

адрес>, нереализованное наркотическое средство «гашиш», весом 10,98 грамм (пакет № 3). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашишем. Масса гашиша составила: в пакете №1 – 12,85 грамм, в пакете №2 – 17,27 грамм, в пакете №3 – 10,98 грамм. Данное наркотическое вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Указанный размер наркотического вещества, на основании Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Кроме того, летом 2005 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 имел преступный умысел с целью извлечения прибыли, на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере на территории гп. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, в период с лета 2005 года по 09 апреля 2006 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в г. Красноярск незаконно приобрел у неустановленного лица и в неустановленном месте наркотическое средство гашиш весом 180,22 грамм, которое он (ФИО1) незаконно на своей автомашине марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***>/24RUS, принадлежащей ему (ФИО1) на правах собственности, привез в гп. Северо - Енисейский, Северо - Енисейского района, Красноярского края. В неустановленное следствие время, но не позднее 13.04.2006 года, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в п. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш», весом 139,12 грамм, Свидетель №1, таким образом, продав ему (Свидетель №1) наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища у Свидетель №1, в 

<

адрес>, изъято наркотическое средство «гашиш» весом 139,12 грамм (пакет № 4). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством «гашишем», в пакете №4, масса составила - 139,12 грамм. Данное наркотическое вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Указанный размер наркотического вещества, на основании Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласно предъявленному обвинению, суду пояснил, что ФИО3 и Свидетель №1 являются его друзьями, учились в одном классе. Летом 2005 года, он (ФИО1) на личном автомобиле марки ВАЗ-2106, привез наркотическое средство «Гашиш» для продажи и получения прибыли в гп. Северо-Енисейский. Для реализации, передал его (наркотическое вещество) ФИО3, разницу в стоимости, так как в г. Красноярске приобретал за меньшую стоимость, забирал он (ФИО1) себе. Также, летом 2005 года, он (ФИО1) зная о тяжёлом материальном положении Свидетель №1, предложил последнему заработать, брать наркотическое средство «Гашиш» у него (ФИО1) и продавать в п. Северо-Енисейский. Вину признаёт в полном объеме, по предъявленному обвинению, согласно обвинительному заключению. Далее давать показания, о событиях совершенных преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины ФИО1, вина последнего в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим:

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 24.01.2006 года, с участием адвоката Смолиной, оглашенными в соответствии со ст. 286 УПК РФ, согласно которым на предварительном следствии пояснял, что он (ФИО1) с ФИО3 знаком со школы. Он (ФИО1) знал, что ФИО3 употребляет наркотики длительное время. В 2005 году он (ФИО1) стал возить товары на продажу в гп. Северо-Енисейский. Так как бабушка умерла, в это время стал приезжать к Свидетель №1, которого знал со школы. ФИО3 просил его (ФИО1) привезти гашиш. Он (ФИО1) купил ФИО3 наркотики, но где покупал наркотические средства по прошествии более 10 лет, не помнит. За сколько, сказать не может. Сколько было наркотиков, также не помнит. Наркотические средства были прямоугольной формы в размере примерно спичечного коробка, коричневого цвета. ФИО3 просил купить наркотики для личного употребления, так как говорил, что хочет покурить. Он (Павлушко) понял, что ФИО3 сам хочет покурить. Позже он (ФИО1) повторно привозил ему (ФИО3) наркотические средства, это было два или три коробка. О весе не может ничего сказать, и как он (ФИО3) распорядился наркотическими средствами. По поводу отношений с Свидетель №1, у них были приятельские отношения (том №4 л.д.151-155)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что на предприятии ООО «Соврудник» работает с 1 декабря 2005 года, по настоящее время, проживает в общежитии, в основном проживает на участке «Эльдорадо». В декабре 2005 года, когда он (ФИО7) только устроился на работу, то проживал в комнате № общежития АБК, где познакомился с гражданином ФИО3. При этом, когда с ФИО3 стали больше общаться, ему (ФИО7) он (ФИО3) сказал, что может взять гашиш, если надо покурить. ФИО3 регулярно приобретал наркотики - гашиш, и они с ним курили эти наркотики, гашиш курили в комнате общежития. За время проживания с ФИО3, он (ФИО7) с ним сдружился. ФИО3 всегда гашиш, приобретал без него, он (ФИО3) просто сначала звонил кому-то, договаривался, что ему (ФИО3) привезут гашиш, затем он отлучался из общежития, предварительно взяв у него (ФИО7) деньги и возвращался примерно через 30минут, при этом с собой приносил гашиш, обычно приносил на 1000 рублей одну полоску гашиша. 10 апреля 2006 года, он (ФИО7) встретился с ФИО3 случайно в общежитии АБК, при этом ФИО3 сказал ему (ФИО7), у него (ФИО3) есть на продажу коробок «гашиша», прессованное вещество по размерам соответствующее спичечному коробку, этот кусочек как - раз залазит во внутрь коробка. ФИО3 сказал, что гашиш ему (ФИО7) обойдётся в 9000 рублей, он (ФИО7) согласился. ФИО3, в комнате № общежития, в его (ФИО7) присутствии, из-под кровати достал целлофановый пакет прозрачный, в котором находилось, три коробка гашиша, один коробок отдал ему (ФИО7). После, этого он (ФИО7) забрал приобретённый им коробок гашиша и поехал на участок «Эльдорадо». На участке «Эльдорадо» в балок № его (ФИО7) ждали сотрудники уголовного розыска Северо-Енисейского РОВД. В присутствии понятых провели его (ФИО7) личный досмотр, при этом в куртке, обнаружили приобретённый у ФИО3 коробок гашиша, который изъяли в присутствии понятых, о чем составили соответствующий документ, где расписались понятые и он (ФИО7). В его (ФИО7) присутствии упаковали изъятый у него наркотик. Он (ФИО7) расписался вместе со всеми участниками на бирке упаковки наркотиков. После, этого его доставили в РОВД. Разговаривая с начальником уголовного розыска (далее по тексту Свидетель №6), он (ФИО7) добровольно предложил рассказать, и помочь задержать сбытчика наркотиков ФИО3. После этого, по достигнутой между ними договорённости, составления соответствующих документов, он (ФИО7) предложил Свидетель №6, свои услуги при проведении у ФИО3 проверочной закупки, оставшегося наркотического вещества гашиш. Со своего сотового телефона он (ФИО7) позвонил, в присутствии оперативных сотрудников и понятых под их контролем, ФИО3, время было около 01 часа ночи. ФИО3 ему (ФИО7) сказал, подходи в общежитие в комнату. Сотрудники милиции, провели его (ФИО7) личный досмотр, предметов запрещённых к сводному гражданскому обороту обнаружено не было. В присутствии понятых передали 9000 рублей, купюрами помеченными специальным средством, одели микрофон с диктофоном. Около 01-00 часа ночи он (ФИО7) приехал в общежитие, прошёл на четвёртый этаж, в коридоре перед комнатой №, увидел ФИО3, который ждал. Он (ФИО7) передал ему (ФИО3) 9000 рублей, купюрами переданными сотрудниками милиции, достоинством по 1000 рублей 9 штук. ФИО3 ему (ФИО7) отдал «коробок» гашиша. После этого, он (ФИО7) спустился на проходную, где его ждали сотрудники милиции. Он (ФИО7) добровольно выдал приобретённое наркотическое вещество «гашиш», а так же диктофон, при этом были составлены соответствующие документы, в присутствии понятых. После, этого сотрудники милиции поднялись на четвёртый, этаж, что и как они там делали он не знает, так как сразу же после этого уехал в милицию (том №2 л.д. 209-210)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что вину он (ФИО3) признает полностью, в содеянном раскаивается. Летом 2005 года в п. Северо-Енисейский, между им (ФИО3) и ФИО5 произошёл разговор. ФИО5, зная, что он (ФИО3) курит гашиш, предложил ему (ФИО3) продавать в п. Северо-Енисейский «гашиш». ФИО5 сказал, что у него (ФИО4) есть возможность привозить в п. Северо-Енисейский наркотическое средство «гашиш». С каждого проданного коробка «гашиша», он (ФИО3) будет должен ему (ФИО4) отдавать 8000 рублей, а сам сможет продавать «гашиш» по 10000 рублей, разницу в 2000 рублей он (ФИО3) будет забирать себе. Он (ФИО3) согласился на эти условия ФИО5. Точное время он (ФИО3) не может указать, но после, того как стал торговать наркотиками, при очередной встречи с ФИО5, сказал, что 8000 рублей за один коробок гашиша, это дорого, и они с ним договорились, что он (ФИО3) будет за проданный коробок «гашиша» отдавать ФИО5 по 7000 рублей. Последнюю партию «гашиша» ФИО5 привёз и передал ему (ФИО3) в начале апреля 2006 года, передал три коробка «гашиша». Привезённый ФИО5 «гашиш», он (ФИО3) хранил, в пакете под кроватью, в комнате № общежития, где проживал. Один коробок «гашиша», он (ФИО3) спрятал и хранил в аудиоколонке, которая стояла на окне возле кровати. В начале апреля 2006 года к нему (ФИО3) в общежитие пришёл ФИО7, спросил о продаже «гашиша». Он (ФИО3) ответил, что есть и продал один коробок «гашиша», за 9000 рублей, в долг. 11 марта 2006 около 01-00 часа ночи к нему (ФИО3) в общежитие позвонил на сотовый телефон ФИО7, попросил ещё «гашиша», для собственного потребления. Спустя некоторое время в комнату пришёл ФИО7, и принёс деньги. Он (ФИО3) отдал ФИО7 один коробок гашиша, а последний передал деньги в сумме 9000 рублей. Деньги и гашиш передавались в коридоре общежития. В этот же время, явились сотрудники милиции, в присутствии понятых, изъяли у него (ФИО3) деньги в размере 9000 рублей, осветили ультрафиолетовым светом, при этом на купюрах светилась надпись «ЗАКУП», деньги были купюрами 9 штук по 1000 рублей (том № 2 л.д.43-45; том №3 л.д.196-211);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии и суде от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего их в суде, что летом 2005 года к нему (Свидетель №1) приехал его друг ФИО5, с которым учился в школе п. Тея, и после этого поддерживал с ним отношения. Находясь в гостях ФИО5, предложил ему (Свидетель №1) заняться торговлей «гашиша» в Северо-Енисейском районе. Он (Свидетель №1) согласился, на предложение ФИО5, так как нужны были деньги. Он (Свидетель №1) с ФИО5 договорился, что он (ФИО4) ему под реализацию, будет давать гашиш, объёмы не оговаривали в зависимости от спроса. ФИО5, сказал что будет поставлять ему (Свидетель №1) гашиш, примерно один раз в месяц или в два, деньги за гашиш он (Свидетель №1) ФИО4 должен будет отдать с продажи. После, этого ФИО5, под реализацию передал три коробка гашиша, после их реализации он (Свидетель №1) ФИО4 должен был отдать 7000 рублей за коробок. Он (Свидетель №1) должен был продавать один коробок гашиша» за 8000-9000 рублей, разницу в 1000-2000 забирал себе. Три первых коробка «гашиша» он (Свидетель №1) продал примерно за 1 месяц, выручил около 24000 - 25000 рублей. Из этих денег он (Свидетель №1) отдал ФИО4 21000 рублей, себе оставил около 4000 рублей. ФИО5, при второй встречи сказал ему (Свидетель №1), что ФИО3 должен ему (ФИО4) деньги, и он (ФИО3) принесёт их и отдаст ему (Свидетель №1), а последний должен будет отдать их ФИО4. В общей сложности за время торговли, ФИО5 привез мне 5-6 партий гашиша в среднем по 6 коробков, которые он (Свидетель №1) продавал по указанной цене, с лета 2005 года по апрель 2006 года. Гашиш он (Свидетель №1) сбывал своим знакомым. За гашишем приезжали: Свидетель №16 Артём; Свидетель №15 Вова; ФИО6. Практически всю бухгалтерию по сбыту гашиша он вёл в своей записной книжке, где указывал фамилии, клички и количество сбытого гашиша. В начале апреля 2006 года, точно число не помнит, к нему (Свидетель №1) из г. Красноярска приехал ФИО5, и привёз в этот раз 4 коробка гашиша, для сбыта. 13 апреля 2006 года у него (Свидетель №1) в доме был проведён обыск, в ходе которого был изъят «гашиш», «гашиш» находился в целлофановом пакете, который хранился в рукаве куртки. Когда ему (Свидетель №1) предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать гашиш и другие предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту он (Свидетель №1) не смог, сразу выдать добровольно гашиш, так как не знал куда пакет с гашишем убрала жена. Его жена догадывалась, что в пакете находился гашиш. После этого, он (Свидетель №1) попросил следователя разрешения позвонить жене и спросить у неё, где гашиш, она сказала, по телефону, что сейчас подъедет на такси и отдаст пакет. Спустя примерно 5 минут, жена приехала домой и из рукава куртки в платяном шкафу достала пакет с гашишем, и выдала его сотрудникам милиции (том № 2 л.д.87-89; том №3 л.д.196-211; том №4 л.д. 8-10);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии и потвердевшей их в суде, что в 2006 году она (Свидетель №3) была свидетелем по уголовному делу по обвинению Свидетель №1 и ФИО3 за сбыт наркотических средств. Свидетель №1 на момент предварительного следствия являлся ее мужем, с которым в 2000 году они зарегистрировали брак. В апреле 2006 года Свидетель №1 запил и не ночевал дома. Она (Свидетель №3) ранее замечала, что к ним приходят какие-то люди. ФИО15 с ними разговаривает на улице. Дома стали появляться деньги, которые муж заработать не мог. В апреле в отсутствии мужа стали приходить какие-то парни и просить продать им коробки. Она (Свидетель №3) поняла, что это какие-то наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в доме она (Свидетель №3) нашла пакет и перепрятала его в куртку, хотела потом поговорить об этом с мужем. Первое конечно желание было сжечь его. Но в это время позвонила сестра и сказала, что срочно надо идти на день рождения и она (Свидетель №3) решила сжечь по возвращению домой от сестры. По возвращению, еще не дойдя до дома, ей (Свидетель №3) стал звонить муж и говорить, что надо отдать пакет с наркотиками. В доме она (Свидетель №3) увидела сотрудников милиции и сказала, где лежит пакет. После обнаружения коробочек в доме она (Свидетель №3) разговаривала с мужем и он сказал, что коробочки ему привозит ФИО5. Как часто и по сколько и сколько раз, он привозил коробочки, она (Свидетель №3) не видела (том №3 л.д. 238-239); 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что 13.04.2020 года по просьбе сотрудников ОВД он (Свидетель №10) и еще один молодой человек, Свидетель №11, присутствовал в качестве понятого при обыске по 

<

адрес>. В его (Свидетель №10) присутствии, Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим средством. (том №1 л.д.235-236). 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям свидетеля Свидетель №10 (том №1 л.д.233-234). 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что в п. Северо-Енисейский он (Свидетель №16) проживает с самого рождения. Он (Свидетель №16) употребляет наркотическое средство «гашиш». На предприятии ООО «Соврудник» он (Свидетель №16) работает около 2-х лет. Работая на ЗИФ, он (Свидетель №16) познакомился в 2004 году с Свидетель №1, который так же работал на ЗИФ слесарем в одной бригаде. Работая на ЗИФ летом 2005 года ему (Свидетель №16) стало известно, от кого не помнит, что Свидетель №1 может продать наркотическое средство «гашиш». Он (Свидетель №16) точно не помнит числа и время, но на работе просил Свидетель №1 принести ему (Свидетель №16) «гашиша». Свидетель №1 приносил ему (Свидетель №16) прямо на работу и продавал ему кусочки гашиша на сумму не более 500 рублей, сколько раз и на какую сумму приобрёл у Свидетель №1 гашиша не помнит. С Свидетель №1 он (Свидетель №16) полностью рассчитался за «гашиш», деньги отдавал Свидетель №1 на ЗИФ на работе (том №1 л.д. 211);

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что в п. Северо-Енисейский проживает около 3-х лет, до этого проживал в Ирбейском районе. После приезда в п. Северо-Енисейский он (Свидетель №15) стал работать на предприятии ООО «Соврудник» работал на ЗИФ слесарем-ремонтником. Примерно в 2004 году он (Свидетель №15) познакомился с Свидетель №1, так как работали вместе, дружеских отношений не поддерживал и не поддерживает. В начале 2006 года, в январе он (Свидетель №15) точно не помнит число, узнал что у Свидетель №1 можно приобрести «гашиш». Он (Свидетель №15) к Свидетель №1 обратился о продаже «гашиша». Свидетель №1 ответил, что может продать «гашиш». За 1000 рублей, Свидетель №1 дал ему (Свидетель №15) кусочек гашиша размером 0,2 x 3 см., сколько грамм он (Свидетель №15) не знает (том №1 л.д. 213);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что в п. Северо-Енисейский проживает с 1999 года, до этого проживал в п. Н-Калами. На предприятии ООО «Соврудник» он (Свидетель №13) работал с 2001 года по октябрь 2005 года. Свидетель №1 он (Свидетель №13) знает, познакомился с ним, когда работал на ЗИФ. В сентябре - октябре 2005 года, точно дату указать не может, в один из дней после работы, находясь в раздевалки на третьем этаже ООО «Соврудник», он (Свидетель №13) как-то раз встретился с Свидетель №1. Он помнит, что Свидетель №1 сказал что у него есть «гашиш». Свидетель №1 предлагал попробовать «гашиш». В этот же день он (Свидетель №13) подойдя к Свидетель №1, попросил дать «гашиша», и Свидетель №1 от коробка гашиша дал кусочек ему (Свидетель №13). Деньги он (Свидетель №13) так и не отдал Свидетель №1 (том №1 л.д. 214);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что в п. Северо-Енисейском проживает с ДД.ММ.ГГГГ, устроился работать бурильщиком на предприятие ООО «Соврудник», где так и работает по настоящее время, работал на карьере «Первенец» проживал в вахтовом посёлке «Эльдорадо». Летом 2005 года он (Свидетель №9) познакомился с ФИО7 на участке «Эльдорадо», стал с ним общаться, и в ходе общения узнал, что ФИО7 курит «гашиш». От ФИО7 он (Свидетель №9) узнал, что ФИО7 покупает «гашиш» в п. Северо-Енисейский у ФИО3, который живёт в общежитии ООО «Соврудник». Осенью 2005 года, он (Свидетель №9) приехал с участка «Эльдорадо» в п. Северо-Енисейский на выходные, пришел в общежитие 

<

адрес>, нашел ФИО3, и сказав, что общается с ФИО7, попросил ФИО3, продать ему (Свидетель №9) «гашиш». ФИО3 достал из кармана и продал ему (Свидетель №9) за 500 рублей кусочек «гашишa», размером 0,5 x 1 см. Он (Свидетель №9) забрал у ФИО3 гашиш (том №1 л.д. 212);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что 10 апреля 2006 года он (Свидетель №6) вместе с начальником КМ Северо-Енисейского РОВД ФИО9 приехали на служебной автомашине марки «Нива», на участок «Эльдорадо» время было около 19-00 часов. На «Эльдорадо» приехали, для проведения оперативно-розыскного мероприятия по роду их деятельности. Выполняя свою работу, на участке «Эльдорадо» пригласили в качестве понятых, на проводимые мероприятия по изъятию наркотиков, ФИО22, и Свидетель №18, охранников участка «Эльдорадо». После этого, участники мероприятия зашли с понятыми в балок № участка «Эльдорадо». В ходе беседы, в балок зашёл раннее неизвестный ему (Свидетель №6) молодой парень как позже оказалось ФИО7. Он (Свидетель №6) спросил, есть ли у ФИО7 при себе какие-либо предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. После этих слов ФИО7 из кармана куртки выкинул в угол балка какой-то предмет и попытался убежать из балка, но был задержан им (Свидетель №6) и ФИО9 После задержания ФИО7 в балке, последний сказал, что выкинул на пол наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему (ФИО7). После, этого на полу нашли пакетик с веществом тёмного цвета, в виде тринадцати прямоугольных кусочков, пакет был запаян. ФИО7 пояснил, что в пакетике «гашиш», где у кого и когда он (ФИО7) его приобрёл, расскажет без свидетелей. Данный пакет был изъят и упакован, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было всё подробно записано, где был на полу найден гашиш, и как упакован после изъятия. Позже, в отделе милиции, ФИО7 рассказал, что гашиш приобрёл 10 апреля 2006 года у ФИО3 в п. Северо-Енисейский. О совершённом преступлении ФИО7 добровольно написал явку с повинной, и уже находясь в РОВД сообщил им, что наркотическое средство приобрёл у ФИО3, который проживает в комнате № общежития АБК ООО «Соврудник». ФИО7 пояснил, что у ФИО3 еще имеется наркотическое средство «гашиш». После этого, он (Свидетель №6) предложил ФИО7 участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки у ФИО3, на что ФИО7 согласился. После, этого стали подготавливать мероприятия по проведению проверочной закупки. 10 апреля 2006 года уже в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, в качестве понятых были привлечены Свидетель №2 и Свидетель №12, в качестве покупателя был привлечен ФИО7 При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участвовали так же он (Свидетель №6) и начальник КМ РОВД ФИО9 ФИО7, несколько раз по сотовому телефону, звонил ФИО3, находясь в кабинете начальника КМ ФИО9, при этом по телефону между ним и ФИО3 была достигнута договорённость о продаже наркотического средства гашиш ФИО7. Около 24-00 часов 10 апреля 2006 года ФИО7, позвонил ФИО3, в общежитие, может приехать. После, этого он (Свидетель №6) 10 апреля 2006 года, около 24-00 часов, в присутствии понятых досмотрел ФИО7, каких-либо предметов запрещённых к свободному гражданскому обороту не обнаружил. Затем ФИО7, был передан цифровой диктофон и разъяснён порядок его использования, после этого ФИО7, были переданы денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 9 купюр, купюры были предварительно, в присутствии понятых, помечены специальным веществом и на купюрах сделана этим веществом надпись «Закуп». Затем ФИО7, после 00-00 часов 11 апреля 2006 года прошёл в здание Административно-бытового корпуса (АБК) предприятия ООО «Соврудник» находящегося по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут, очень быстро ФИО7, вышел из здания и выдал добровольно в его (Свидетель №6) присутствии приобретённое им вещество, которое было тёмного цвета, размерами со спичечный коробок, данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, и подписями понятых. После, этого он (Свидетель №6) и понятые, прошли в здание АБК предприятия ООО «Соврудник» на 4-ый этаж где, в общежитии в комнате № был задержан гражданин ФИО3, при личном досмотре которого в правом кармане его спортивного трико, обнаружили 9 купюр достоинством по 1000 рублей на сумму 9000 рублей, при этом номера купюр соответствовали номерам купюр, которые были переданы, перед этим ФИО7, для приобретения наркотического средства «гашиш». Обнаруженные в кармане ФИО3 купюры, были освещены ультрафиолетом, на всех купюрах читалось слово «Закуп», так же освещены ультрафиолетом и руки ФИО3, и наблюдалось свечение вещества, данное вещество светилось, только в ультрафиолете. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором зафиксировано изъятие у ФИО3, денег переданных ФИО7, за приобретённый у него (ФИО3) гашиш, так же деньги, изъятые у ФИО3, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и на нём были проставлены подписи понятых. После, этого оперативными сотрудниками был вызван следователь. Следователь спросил у ФИО3, имеются ли у него (ФИО3) предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики, золото). ФИО3, ответил, что таких предметов у него нет. Затем в ходе осмотра комнаты, на подоконнике окна находящегося около кровати ФИО3, были обнаружены две аудиоколонки, при этом следователем данные колонки были взяты в руки и при их потряхивании, было слышно, что внутри одной из колонок, что - то перекатывается, после этого передняя панель колонки была открыта, и в колонке между корпусом и передней панелью было обнаружено вещество темного цвета, размером со спичечный коробок. На вопрос следователя к ФИО3, что было обнаружено в колонке и кому принадлежит вещество, ФИО3 ответил, что в колонке обнаружено наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему (ФИО3). Данное вещество было изъято упаковано в пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, скреплена подписью понятых и участников, так же следователем на бирке была проставлена гербовая печать Северо-Енисейского РОВД (том №3 л.д.249-250);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6 Дополнительно пояснившего на предварительном следствии, что с участием адвокатов, Егорова и Тибекина, от Свидетель №1 и ФИО3, поступили явки с повинной. В ходе всего предварительного следствия, Свидетель №1 и ФИО3, давали последовательные показания, вину признавали полностью. Они изобличали друг друга и показывали об участии ФИО4. Какого-либо давления на них не оказывалось (том №3 л.д.261-262);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, аналогично показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 (том №3 л.д.256-257);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6 (том №3 л.д.258-260);

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что 10 апреля 2006 года он (Свидетель №12) был привлечён в качестве представителя общественности для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», которая проводилась оперативными сотрудниками Северо-Енисейского РОВД. Он (Свидетель №12) добровольно согласился участвовать в данном мероприятии, так же в качестве представителя общественности участвовал еще один человек - Свидетель №2 с которым он (Свидетель №12) раннее знаком не был. В качестве лица привлечённого в качестве покупателя участвовал ФИО7, который добровольно участвовал в данном мероприятии. В его (Свидетель №12), присутствии ФИО7, несколько раз по сотовому телефону звонил ФИО3, находясь в кабинете начальника КМ ФИО9, при этом по телефону между ним и ФИО3 достигнута договорённость о продаже ФИО7, наркотического средства «гашиш». Около 24 часов 10 апреля 2006 года ФИО7, позвонил ФИО3, и сказал, что бы он (ФИО7) ехал в общежитие. После этого, в его (Свидетель №12) присутствии 10 ноября 2006 года около 24-00 часов, перед началом проверочной закупки ФИО7, был досмотрен начальником ОУР Свидетель №6, каких-либо предметов запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем ФИО7, был передан цифровой диктофон и разъяснён порядок его использования, после этого ФИО7, были переданы денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 9 купюр, купюры были предварительно в его (Свидетель №12) присутствии помечены специальным веществом и на купюрах сделана этим веществом надпись «Закуп». Затем ФИО7, после 00-00 часов 11 апреля 2006 года прошёл в здание Административно-бытового корпуса (АБК) предприятия ООО «Соврудник» находящегося по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут, очень быстро ФИО7, вышел из здания и выдал добровольно сотрудникам милиции в его (Свидетель №12) присутствии приобретённое им вещество, которое было тёмного цвета, размерами со спичечный коробок, данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, и его (Свидетель №12) и второго понятого подписями. После, этого он (Свидетель №12) и второй понятой, вместе с сотрудниками милиции, прошли в здание АБК предприятия ООО «Соврудник» на 4-ый этаж где, в общежитии в комнате № был задержан гражданин ФИО3, при личном досмотре которого в его (Свидетель №12) присутствии, сотрудниками милиции, в правом кармане его спортивного трико, обнаружили 9 купюр достоинством по 1000 рублей на сумму 9000 рублей, при этом номера купюр соответствовали номерам купюр, которые были переданы, перед этим ФИО7, для приобретения наркотического средства «гашиш», при этом при них указанные купюры, обнаруженные в кармане ФИО3, был освещены ультрафиолетом, на всех купюрах читалось слово «Закуп», так же в его (Свидетель №12) присутствии ФИО3 были так же освещены ультрафиолетом, при этом на руках ФИО3, наблюдалось свечение вещества, данное вещество светилось, только в ультрафиолете. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором зафиксировано изъятие у ФИО3, денег переданных ФИО7, за приобретённый у него (ФИО3) гашиш, так же деньги изъятые у ФИО3, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и на нём были проставлены его (Свидетель №12) подпись. После, этого оперативными сотрудниками был вызван следователь. Следователь спросил у ФИО3, имеются ли у него (ФИО3) предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики, золото). ФИО3, ответил, что таких предметов у него нет. Затем в ходе осмотра комнаты, на подоконнике окна находящегося около кровати ФИО3, были обнаружены две аудиоколонки, при этом следователем данные колонки были взяты в руки и при их потряхивании, было слышно, что внутри одной из колонок, что - то перекатывается, после этого передняя панель колонки была открыта, и в колонке между корпусом и передней панелью было обнаружено вещество темного цвета, размером со спичечный коробок. На вопрос следователя к ФИО3, что было обнаружено в колонке и кому принадлежит вещество, ФИО3 ответил, что в колонке обнаружено наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему (ФИО3). Данное вещество было изъято упаковано в пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, скреплена его (Свидетель №12) подписью и участников, так же следователем на бирке была проставлена гербовая печать Северо- Енисейского РОВД (том №1 л.д. 231-232);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №12 (том №3 л.д.229-230);

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что 10 апреля 2006 года его вместе с ФИО22, сотрудники Северо-Енисейского РОВД - Свидетель №6 начальник ОУР, и ФИО9 начальник КМ попросили поучаствовать в качестве понятых в провидимых ими оперативных мероприятиях на участке «Эльдорадо». Около 21 часа он (Свидетель №18), ФИО22, сотрудники милиции Свидетель №6, и ФИО9, находились в балке № участка «Эльдорадо». Сотрудники милиции беседовали с ФИО10, в это же время в балок зашёл, ФИО7, сотрудники милиции, представившись ФИО7, показали служебные удостоверения, после чего, сотрудники милиции, спросили есть ли у ФИО7, при себе предметы. запрещённые к свободном гражданскому обороту (оружие, наркотики). На что, ФИО7 сказал, что у него ничего нет, и после этого из кармана своей куртки он (ФИО7) достал какой-то предмет и выкинул его на пол балка справа от входной двери и попытался убежать из балка, но был задержан сотрудниками милиции. После, этого начальник ОУР Свидетель №6, с пола поднял предмет выкинутый ФИО7, все увидели, что это маленький целлофановый прозрачный пакет, который был запаян, в пакетике было видно, что находятся 13 плоских удлинённых предметов тёмного цвета, пакетик не вскрывался сотрудниками милиции. ФИО7 пояснил, что это его пакетик, и что в пакетике находится наркотическое средство «гашиш». Так же ФИО7 сказал, что он позже расскажет сотрудникам милиции, где, когда, и у кого он (ФИО7) приобрёл наркотическое средство. При этом начальником ОУР - Свидетель №6, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было зафиксировано место изъятия наркотика и заявление ФИО7 о том, что изъятый «гашиш» принадлежит ему (ФИО7). Так в его (Свидетель №18) с Пеньковским присутствии изъятый у ФИО7 «гашиш» был упакован в целлофановый прозрачный пакет, который был прошит нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и участников (том №1 л.д. 225-226);

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям свидетеля Свидетель №18 (том №1 л.д.227-228). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что работает на предприятии ООО «Соврудник» с 15 февраля 2006 года, проживает в общежитии ООО «Соврудник». С 20 февраля 2006 года он (Свидетель №14) проживает в комнате № общежития предприятия ООО «Соврудник». 11 апреля 2006 года в комнате № общежития ООО «Соврудник» следователем был произведен осмотр комнаты №, где проживал он (Свидетель №14), ФИО3, ФИО11. На момент осмотра в комнате находился он (Свидетель №14) и ФИО3, сотрудники милиции, понятые. Сотрудники милиции проводили мероприятия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, они не возражали против осмотра. В ходе осмотра комнаты, в присутствии его (Свидетель №14) и понятых следователь, спросил у ФИО3, есть ли у него (ФИО3) предметы запрещённые к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотики, на что ФИО3 сказал, что в комнате у ни чего нет, и сказал что ничего не найдёте. Следователь в его (Свидетель №14) присутствии и присутствии понятых, на подоконнике окна находящегося около кровати ФИО3, обнаружил две аудиоколонки, принадлежащие ФИО3, при этом следователем данные колонки были взяты в руки и при их потряхивании, было слышно, что внутри одной из колонок, что - то перекатывается, после этого передняя панель одной из колонок была сотрудниками милиции открыта, так как была не закреплена, и в колонке между корпусом и передней панелью было обнаружено вещество темного цвета, размером со спичечный коробок. На вопрос следователя к ФИО3, что обнаружено в колонке и кому принадлежит вещество ФИО3 ответил, что в колонке было обнаружено наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему, гашиш хранил в колонке он (ФИО3), больше у него наркотиков нет. Данное вещество было изъято упаковано в пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участников осмотра, так же следователем на бирке была проставлена гербовая печать Северо- Енисейского РОВД. Так же были изъяты колонки, которые были упакованы аналогичным образом, кроме, этого у ФИО3 были изъяты деньги, которые как пояснил он (ФИО3) принадлежали последнему. Следователем был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход осмотра, и результаты осмотра, перечень предметов изъятых в ходе осмотра, а так же их упаковка, протокол осмотра так же был подписан всеми участниками, понятыми каких-либо замечаний от кого-либо не поступило, всё в протоколе было указано, верно (том №1 л.д. 216);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксировано проведение обыска в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1, где указано, что в ходе обыска было изъято: пакет полиэтиленовый черного цвета в котором находится: 1 – картонная коробка из-под фотопленки «Кодак Голд», внутри которой находится вещество темного цвета в прессованном состоянии в виде прямоугольной пластины; 2 - красный пластмассовый футляр внутри которой находится отрезок прозрачной полиэтиленовой пленки, в которой завернуто 8 кусочков вещества темного цвета различных по размеру; 3- пластмассовый футляр из под фотопленки, внутри которого находятся различные по размеру куски вещества темного цвета в прессованном состоянии; 4 - картонная коробка из-под лекарственного препарата «Панкреатин» внутри указанной коробки находится 8 пластин различных по величине и форме вещества темного цвета в прессованном состоянии завернутые в четыре различных полиэтиленовых упаковки; 5 - записная книжка, в переплете черного цвета принадлежащая Свидетель №1 с записями должников за проданный им «гашиш»; 6- бумажный лист с рукописным текстом; 7- стеклянная банка, из-под майонеза «Домашний» в которой находится порошок темного цвета и две целлофановых упаковки. А также заявление Свидетель №1, что в полиэтиленовом пакете, изъятом у него находится наркотическое средство «гашиш», который привез ФИО5, для продажи в Северо-Енисейском районе (том №1 л.д.75-77);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметы, изъятые в ходе обыска у Свидетель №1, а именно: пакет полиэтиленовый черного цвета в котором находится: 1 –картонная коробка из-под фотопленки «Кодак Голд», внутри которой находится вещество темного цвета в прессованном состоянии в виде прямоугольной пластины; 2- красный пластмассовый футляр внутри которой находится отрезок прозрачной полиэтиленовой пленки в которой завернуто 8 кусочков вещества темного цвета различных по размеру; 3- пластмассовый футляр из под фотопленки, внутри которого находятся различные по размеру куски вещества темного цвета в прессованном состоянии; 4-картонная коробка из-под лекарственного препарата «Панкреатин» внутри указанной коробки находится 8 пластин различных по величине и форме вещества темного цвета в прессованном состоянии завернутые в четыре различных полиэтиленовых упаковки; записная книжка в переплете черного цвета принадлежащая Свидетель №1 с записями должников за проданный им «гашиш»; бумажный лист с рукописным текстом; стеклянная банка, из-под майонеза «Домашний», в которой, находится порошок темного цвета и две целлофановых упаковки, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том № 1 л.д. 78);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.04.2006 года, согласно которому, наркотического средства «гашиш», общей массой 139.12 грамм, изъятого в ходе обыска 13.04.2006 г. у Свидетель №1, наркотическое средство находилось в пакете полиэтиленовом черного цвета внутри которого так же находилось: 1 –картонная коробка из-под фотопленки «Кодак Голд», внутри которой находится вещество темного цвета в прессованном состоянии в виде прямоугольной пластины; 2- красный пластмассовый футляр внутри которой находится отрезок прозрачной полиэтиленовой пленки в которой завернуто 8 кусочков вещества темного цвета различных по размеру; 3- пластмассовый футляр из под фотопленки, внутри которого находятся различные по размеру куски вещества темного цвета в прессованном состоянии; 4-картонная коробка из-под лекарственного препарата «Панкреатин» внутри указанной коробки находится 8 пластин различных по величине и форме вещества темного цвета, в прессованном состоянии завернутые в четыре различных полиэтиленовых упаковки; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том №1 л.д.79);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.05.2006 года, согласно которому, зафиксирован осмотр предметов изъятых в ходе расследования уголовного дела №, в котором зафиксирован осмотр предметов, а именно: - записной книжки Свидетель №1, где среди прочих имеются записи выполненные Свидетель №1 свидетельствующие о продаже наркотического средства «гашиш» жителям п. Северо-Енисейский и свидетельствующие о сбыте наркотического средства «гашиш» Свидетель №1; - отрезка белой бумаги с рукописным текстом размером 103х600 мм обнаруженным в блокноте Свидетель №1, на котором имеются записи свидетельствующие о сбыте наркотического средства «гашиш» Свидетель №1; - листа бумаги белого цвета размерами 150х208 мм., изъятого в ходе обыска в 

<

адрес> у Свидетель №1, на листе бумаги с обеих сторон имеется рукописный текст выполненный Свидетель №1 и ФИО5, свидетельствующие о сбыте наркотического средства «гашиш» Свидетель №1; - блокнота: изъятого в ходе обыска в 

<

адрес> принадлежащего ФИО5, где ФИО5, собственноручно выполнены записи, среди которых имеются записи свидетельствующие о сбыте наркотического средства «гашиш» Свидетель №1 и ФИО3; - двух аудиоколонок, четырех пакетов с наркотическим средством – гашиш, изъятым у ФИО7 в балке № п. «Эльдорадо»; у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия; в ходе оперативно-розыскных мероприятий при осмотре комнаты № АБК ООО «Соврудник», где проживал ФИО3; в ходе обыска в 

<

адрес>, где проживал Свидетель №1 (том № л.д. 87-99);

Квитанцией о приемке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, зафиксировано сдача в камеру хранения четырех пакетов с наркотического средства «гашиш», изъятого в ходе расследования уголовного дела: пакета №1-12,70 грамм; пакета № 2 – 17,24 грамм, пакета №3 – 10,95 грамм; пакета №4-138,31 грамм (том №1 л.д.100). Данные, наркотические средства – гашиш, по приговору суда от 23.11.2006 г., уничтожены.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств от 08.05.2006 г.: отрезка бумаги размером 130х60 см. обнаруженный в блокноте Свидетель №1 с записями (том №1 л.д.106)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пакете изъятом в ходе обыска 13.04.2006 года у Свидетель №1 содержится наркотическое средство «гашиш» - весом 139,12 грамм (том № 1 л.д. 121-122);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.07.2006 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21061, идентификационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, двигатель №, кузов № V 388744, принадлежащий ФИО5, на котором ФИО5 перевозил наркотическое средство и передвигался сам (том № 1 л.д. 157-171);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств от 07.07.2006 года, согласно которому, автомобиль марки ВАЗ-21061, идентификационный номер 

<

***>, 1997 года выпуска, двигатель №, кузов № V 388744, принадлежащий ФИО5, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО24 (том №1 л.д. 174);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО25, о том что в ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому району поступила оперативная информация, согласно которой, разыскиваемый ФИО12 в 2010 году в респ. Кабардино-Болкария неизвестным способом получил паспорт на другое имя. В ходе проверки указанной информации проведено ОРМ «Наведение справок», в результате которого установлено, что ФИО12 22.12.2010г. в ОУФМС России по Кабардино-Болкарской республике в Урванцевском районе получил паспорт 8310 № на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Кабардино-Балкария, после чего 31.05.2013г. произвел замену паспорта в Иркутской области (паспорт 2513 №) и 13.07.2018г. произвел замену паспорта в ОПВМ ОП МО МВД России «Бородинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 0417 № и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает в 

<

адрес> (том №3 л.д.2);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленном файле CD-R диск типа: «Microsoft Office Word (.doc)», с названием – «ФОТО К ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» имеются пять фотоизображений пригодные для идентификационного исследования. На фотоизображении ФИО12 и ФИО13, изображено одно и тоже лицо (том №3 л.д. 90-104);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, CD диск с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу № (том №3 л.д.181);

Постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу в качестве иных доказательств от 11.02.2020, согласно которому, приговор Северо-Енисейского районного суда от 23.11.2006 года и протокол судебного заседания Северо-Енисейского районного суда от 20.11.2006 года, приобщены к материалам уголовного дела № (том №3 л.д. 224);

Постановлением о прекращении уголовного дела в части от 27.02.2020, согласно которому, уголовное дело в части преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения ФИО14, незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в особо крупной размере - прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и действия ФИО1 квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства – гашиш ФИО3 весом 41,1 грамм, что является крупным размером, и по п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства – гашиш Свидетель №1 весом 139,12 грамм, что является крупным размером (том №4 л.д. 174-176);

Постановлениями об установлении личности подозреваемого от 11.12.2019 и 26.12.2019, согласно которых, «ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, считать одним и тем же лицом и указывать в дальнейшем как ФИО1» (том №4 л.д. 51-53);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.08.2020 года, согласно которому, в начале зимы 2006 года привез наркотическое средство «гашиш» для реализации Свидетель №1 Зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5 л.д. 38-39).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает в ходе судебного следствия нашедшей подтверждение вины ФИО1 и квалифицирует его действия: по п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в крупной размере (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.); по п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в крупной размере (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.).

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1, ФИО5 и ФИО13 являются одним и тем же лицом, что подтверждается постановлением об установлении личности от 11.12.2019 года и от 26.12.2019 года (том №4 л.д.51-53), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №4 л.д.245-249); ФИО14 летом 2005 года незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» у неустановленного лица в городе Красноярске в неустановленном месте, массой не менее 180,22 грамм, и на личном автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер 

<

***>/24RUS, для реализации «гашиша», незаконно привез в п. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края. В период с лета 2005 года по 10 апреля 2006 года ФИО14 незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство «гашиш», весом не менее 41,1 грамм. В период с лета 2005 года по 13 апреля 2006 года ФИО14 незаконно сбыл ФИО26 наркотическое средство «гашиш», весом не менее 139,12 грамм. Установленные обстоятельства в суде, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 данными в суде, о том, что в указанный период, согласно предъявленному обвинению (летом 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобрел у неустановленного лица в г. Красноярске в неустановленном месте, наркотическое средство «гашиш» для реализации на территории п. Северо-Енисейский. Незаконно продал наркотическое средство ФИО3 и Свидетель №1 Показаниями, данными в судебном заседании подсудимыми ФИО3 и Свидетель №1 от 20 ноября 2006 года, пояснивших в суде, что ФИО5 предложил летом 2005 года ФИО3 и Свидетель №1 продавать наркотическое средство «гашиш», которое будет привозить из города Красноярска, на что ФИО3 и Свидетель №1 согласились. 10 апреля 2006 года ФИО3 продал наркотическое средство «гашиш», привезенное ФИО5, ФИО7 за 9000 рублей. ФИО3 занимался реализацией наркотического средства «гашиш» привезенного ФИО5 без вознаграждения, за часть «гашиша». Деньги от продажи наркотиков он (ФИО3) отдавал лично ФИО5, когда тот (ФИО5) приезжал в п. Северо-Енисейский, либо по указанию последнего (ФИО5) отдавал их Свидетель №1 Наркотическое средство «гашиш» полученный от ФИО5, он (ФИО3) не брал на реализацию. Свидетель №1 занялся продажей наркотического средства «гашиш» привезенного ФИО5 в августе или сентябре 2005 года. Продал он (Свидетель №1) наркотик только знакомым, с которыми работал. С объемом наркотического средства изъятого в ходе обыска 13.04.2006, он (Свидетель №1) согласен. Изъятое наркотическое средство «гашиш» для реализации привез ФИО5 Один коробок стоил 7000 рублей, которые нужно было отдавать ФИО5 Сумма в размере 2000 рублей сверху, была его (Свидетель №1) заработком. 06 апреля 2006 года ФИО5 привез 3-4 коробка, в которых находилось наркотическое средство «гашиш» (том № л.д.205-206, 207-208); Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23.01.2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что с июня, или июля 2005 года ФИО5 предложил покупать у него наркотическое средство «гашиш», для дальнейшей реализации в п. Северо-Енисейский, на что он (Свидетель №1) согласился. Один коробок стоил 7000 рублей, все что накидывал сверху шло ему (Свидетель №1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приезжал в гости и привез для реализации 3 или 4 коробка, с наркотическим средством «гашиш». После этого, он (Свидетель №1) стал незаконно хранить наркотическое средство «гашиш» весом 139,12 грамм дома по адресу: 

<

адрес>, который 13 апреля 2006 года был изъят в ходе обыска сотрудниками милиции. Приговором суда за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ он (Свидетель №1) был осужден к 5 годам лишения свободы. Ему (Свидетель №1) было известно, что наркотическое средство «гашиш» привезенный ФИО5 также продавал и ФИО3 (том №4 л.д.8-10). Таким образом, ФИО14 занимался незаконным сбытом наркотических средств «гашиш» через Свидетель №1 и ФИО3 на территории п. Северо-Енисейский в период с лета 2005 года по 13 апреля 2006 года. Показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и последние пояснили на предварительном следствии, что сами приобретали наркотические средства «гашиш» у Свидетель №1 (том № л.д. 211, 213, 214). Показаниями свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №18, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и последние пояснили на предварительном следствии, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установили, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств «гашиш», на территории Северо-Енисейского района. 11 апреля 2006 года была проведена проверочная закупка у ФИО3, в ходе которой последний продал ФИО7 наркотическое средство «гашиш». В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> комната № также было обнаружено наркотическое средство «гашиш». ФИО3 в присутствии защитника дал явку с повинной, в которой указал, наркотическое средство для сбыта привозит ФИО5 Также он (ФИО5) для сбыта наркотики привозит Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 выдал наркотическое средство «гашиш». Указанные следственные действия были проведены в присутствии понятых, оформлены в соответствии с уголовным процессуальным законодательством. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество является наркотическим веществом «гашиш», общим весом 139,12 грамм, (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе 0,54 грамма), что является крупным размером (том №1 л.д.121-122). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество является наркотическим веществом «гашиш», весом, в пакете №1 – 12,85 грамм, в пакете №2 – 17,27 грамм, в пакете №3 – 10,98 грамм, общим весом 41,1 грамм, (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе 0,02 грамма), что является крупным размером (том №1 л.д.114-115). Указанное выше свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств «гашиш», а именно ФИО14 - ФИО3 весом 41,1 грамм; - Свидетель №1 весом 139,12 грамм.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого П.А.ПБ. в совершении им преступлений в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Исходя из обстоятельств дела, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №822 от 23.12.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По данным настоящего психиатрического обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое могло лишать его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. В принудительном лечении от алкоголизма и наркомании ФИО1 не нуждается (том № л.д. 231-232). Кроме того, подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении, вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в суде, передал наркотическое средство «гашиш» ФИО3, и Свидетель №1, для реализации.

Так же суд учитывает личность подсудимого ФИО1, признавшего вину полностью, его возраст и состояния его здоровья, характеристики по месту работы и жительства с положительной стороны, работающего, имеющего постоянный неофициальный источник дохода, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, и несовершеннолетнего сына Василия, обучающегося в Красноярском юридическом техникуме на 3-м курсе, и престарелого отца ФИО16, инвалида 2 группы, и страдающего онкологическим заболеванием, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому, применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведения после совершения преступлений, по истечению 14 лет, состояния здоровья подсудимого ФИО1, имеющего заболевания: приобретенный порок сердца, с протезированием аортного клапана механическим протезом «Мединж №23» по поводу выраженного аортного стеноза; хронической сердечной недостаточностью 1 ст. (II ФК NYHA); Редкой наджелудочковой и желудочковой экстрасистолии; Гиперхолестеринемии; МКБ; Кисты левой почки; Нефропатии; хронической болезни почек С2, суд признаёт их исключительными и усматривает основания при назначении наказания подсудимому, для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, в том числе фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, которые являются особо тяжкими преступлениями и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией его от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

Суд, усмотрев исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, вместе с тем, не находит оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ. Именно реальное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, ниже санкции уголовного закона, будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003).

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в Тюрма-2 г.Енисейска, Красноярского края, числить за Северо-Енисейским районным судом Красноярского края, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении (повторное) VI-БА № на имя ФИО5; свидетельство о рождении (повторное) VI-БА № на имя ФИО5; диплом В № по профессии «водитель категории В, С» на имя ФИО5 с выпиской итоговых оценок успеваемости; членский охотничий-рыболовный билет РС № на имя ФИО5; военный билет НЗ № на имя ФИО5; фото 3*4 – 13 шт.; трудовая книжка ТК № на имя ФИО5; адресный листок убытия на имя ФИО5; свидетельство об обучении в ПТУ АА № на имя ФИО5; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № на имя ФИО5; водительское удостоверение 23АУ № на имя ФИО1; разрешение РОХа № на имя ФИО5; справка от заместителя начальника ОВД по Северо-Енисейскому району на имя ФИО5; копия паспорта 0404 № на имя ФИО5; справка № от 04.05.2007г. на имя ФИО5; копия справки № от 04.05.2007г. на имя ФИО5; страховое свидетельство № на имя ФИО1; страховой медицинский полис № на имя ФИО1; флеш - карта «Kingston» 4GB; справка о заключении брака № от 24.10.2007г. на имя ФИО5; водительская карточка на ФИО5; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу НА № на имя ФИО5 переданное на ответственном хранении у супруге ФИО1 - Свидетель №23, оставить по принадлежности (том № л.д. 177-179, 180); документы на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военный билет АК №; трудовая книжка ТК-1 №; ИНН №; свидетельство АС 000955; медицинская справка 04 №; справка от врача психиатра; квитанция №; удостоверение о проверке знаний норм и правил №/КМУ; удостоверение №В/70КМУ; пропуск (электронный чип) ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг»; полис медицинского страхования №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; водительское удостоверение; паспорт на имя ФИО8 – хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем (том №3 л.д. 177-179).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление). Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков