Дело №5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Быково

Волгоградская область 14 февраля 2025 года 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, Романова Ю.А.

с участием полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2025 года, ФИО2 13.02.2025 года в 00 час. 00 мин. находясь в общественном месте, на территории автовокзала по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.

<

...>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность (неопрятный вид, шаткая походка, грязная одежда), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Полицейский (кинолог) ОППСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 13.02.2025 года в 00 час. 00 мин. находясь в общественном месте, на территории автовокзала по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.

<

...>, с явными признаками алкогольного опьянения (неопрятный вид, шаткая походка, грязная одежда), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 13.02.2025 года в 00 час. 00 мин. находясь в общественном месте, на территории автовокзала по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.

<

...>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность (неопрятный вид, шаткая походка, грязная одежда), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 №039178 от 13.02.2025 года; рапортом полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1; объяснениями ФИО3, согласно которым 13.02.2025г. примерно в 00 час. 00 мин. находясь на территории автовокзала по адресу: Волгоградская область, р.

<

...>, видел как сотрудники полиции задержали неизвестного ему гражданина, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Данному гражданину было предложено проехать в Быковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Позже ему стало известно, что этот гражданин ФИО2 

Протокол об административном правонарушении от 13.02.2025 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО2 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с положением ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено. 

С учётом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 340201001, р/с №

<

***>, банк получателя - Отделение Волгоград Банк России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18604151, УИН 18880234250340391781, назначение платежа: административный штраф по делу № 5-7/2025 ФИО2.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Быковский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.