Дело № 2-5254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в связи с необоснованным предъявлением требований ответчиком о взыскании с нее платы за «фактическое» занятие земельного участка с 01.10.2013 по 10.06.2016 (при том, что с 29.01.2014 земельный участок занимает другой владелец) ей был причинен моральный вред: { ... }. Просила взыскать с ответчика 500000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что доказательств причинения департаментом физических и нравственных страданий ФИО2 последняя не представила, имеющиеся в деле медицинские документы не устанавливают вину ответчика в причинении вреда заявителю, а равно не образуют причинно-следственную связь между действиями департамента и наступившими последствиями для истца. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1489/17 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование земельным участком (расположенным по адресу: 

<

...>) за период с 01.10.2013 по 30.09.2015 в размере 93070 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7905 руб. 32 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.01.2016 вышеуказанные исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова взыскано неосновательное обогащение в размере 93070 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7905 руб. 32 коп. Кроме того, с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 13219 руб. 52 коп.

На основании вышеуказанного заочного решения Ленинским районным судом г. Кирова были выданы исполнительные листы, УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2017 было удовлетворено заявление Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова о пересмотре названного выше заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заочное решение от 20.01.2016 отменено, производство по делу возобновлено. Также было установлено, что 29.01.2014 ФИО2 продала принадлежащую ей долю в незавершенном строительстве здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Департаментом муниципальной собственности администрации г. Кирова был произведен перерасчет задолженности за пользование земельным участком за период с 01.10.2013 по 28.01.2014 и процентов.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2017 был принят отказ Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова от иска в связи с добровольным выполнением требований ответчиком, производство по вышеуказанному иску прекращено.

Указывая на необоснованное предъявление иска ответчиком, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Однако, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца, ФИО2, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Представленные в материалы дела медицинские документы ФИО2 таковыми доказательствами не являются, поскольку из данных документов не следует однозначный вывод о том, что какие-либо заболевания либо ухудшение состояния здоровья ФИО2 были вызваны именно и только действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.