Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

исправительные работы которому постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 09 августа 2018 года заменены лишением свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении,

освобожденного 07 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июня 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в поле на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от указателя «Счастливого пути», установленного у автодороги «Джалиль - Альметьевск» на выезде из п. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, на территории Альметьевского района Республики Татарстан, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), являющееся согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическим средством, масса которого при исследовании в пересчете на сухое вещество составила 295,8 грамма, то есть согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в количестве соответствующем крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В частности, 28 июня 2019 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, был задержан возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе личного досмотра которого, проведенного 28 июня 2019 года с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут в помещении ОП «Джалиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при нём обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 69-72, 107-108), усматривается, что 28 июня 2019 года примерно в 15 часов 20 минут он в поле на выезде из п. Джалиль Сармановского района РТ для целей личного употребления произвел сбор в имевшийся у него при себе черный пакет растения «конопля», после чего направился домой. Возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РТ к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отделение полиции. Там в присутствии двух понятых у него изъяли пакет с коноплей и произвели смывы с рук. Далее, он дал письменные объяснения по факту незаконного приобретения и хранения названного наркотического средства, подробно изложив все обстоятельства. Затем, он с понятыми и сотрудниками полиции поехали на место, где он собрал коноплю и указал конкретный участок поля, где произрастала конопля.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ. В тот день, во время проведения ОРМ «Наблюдение» с другими сотрудниками полиции, возле 

<

адрес> РТ им был задержан ФИО1 с черным полимерным пакетом в руках, в котором предположительно находилось наркотическое средство растительного происхождения. В связи с чем, последний был доставлен в ОП «Джалиль», где в присутствии понятых и был досмотрен. У ФИО1 в ходе досмотра обнаружили и изъяли пакет с наркоодержащим растением. Также с рук последнего произведены смывы. После чего, ФИО1 дал объяснения и выехав на место, показал, где собрал дикорастущую коноплю.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в тот день вечером он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в документировании процессуальных действий при личном досмотре ФИО1, у которого в черном полимерном пакете обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения похожее на «коноплю». Также в его присутствии произвели смывы с рук ФИО1, а потом они все вместе выехали в поле на выезде из п. Джалиль Сармановского района РТ, где тот показал, откуда он собрал коноплю.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1

Кроме того, из рапорта (л.д. 7), следует, что 28 июня 2019 года оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, имеющего характерный запах конопли.

Под протокол личного досмотра (л.д. 13) у ФИО1 в присутствии понятых действительно изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожего на дикорастущую коноплю.

Под протокол производства смывов с рук (л.д. 14) у ФИО1 в присутствии понятых произведены смывы с рук на марлевые тампоны.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 16) видно, что в моче ФИО1 обнаружен метаболит дельта девять тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой высушенного до постоянного веса 295,8 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,3 грамма не высушенного вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой высушенного до постоянного веса 295,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне следов каких-либо веществ не обнаружено.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) усматривается, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии, и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов. Последний страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает, поэтому нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства, и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Лечение от алкоголизма не противопоказано.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 41-45) видно, что с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок местности на выезде из п. Джалиль Сармановского района РТ. В ходе осмотра места происшествия обнаружен участок местности с дикорастущей коноплей.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 61-64) следует, что надлежащим образом осмотрены: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством, и полимерный сейф-пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном, и постановлением (л.д. 65-66) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и фактическое наличие на его иждивении престарелой нетрудоспособной матери, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Состояние опьянения в момент совершения виновным преступления, суд не может признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку причинно-следственной связи между его состоянием и совершенными противоправными действиями не прослеживается.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно его дальнейшее исправление и перевоспитание.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает, что необходимость в применении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией названной части указанной статьи также отсутствует.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда РТ от 23 мая 2019 года подлежит отмене, а назначенное по нему наказание подлежит соединению с вновь назначенным наказанием по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с 13 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством, и полимерный сейф-пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов