Дело № 2-51/2025(2-1097/2024)

51RS0017-01-2024-001333-66

Мотивированное 

решение

 составлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Хановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО1, умершей *.*.*.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес>. 

Квартира № многоквартирного 

<

адрес> является частной. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1, *.*.* года рождения, умершая *.*.*.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, на имя умершей ФИО1 нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из определения мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес>, от *.*.* следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета спорного жилого помещения в связи со смертью, с *.*.* собственником ? доли спорного жилого помещения является ФИО2, *.*.* года рождения.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти, умершей *.*.* собственника ФИО1 *.*.* года рождения, за период 01.05.2022 по 30.04.2024 и составляет 96 666 рублей 58 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей ФИО1, *.*.* года рождения в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 в размере 96 666 рублей 58 копеек, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 460 рублей 64 копейки.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО1.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2022 по 07.04.2024 задолженность по отоплению с ФИО2 в размере 31 031,99 рублей, с ФИО3 задолженность по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с 01.05.2022 по 07.04.2024 в размере 61 465,42 рублей, за период с 08.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 210,52 рублей, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 22,07 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, а дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Как следует из п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч. 3 указанных Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно ст. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

В ст. 32 настоящих Правил определено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ст. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счёту потребителя по адресу: 

<

адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в спорный период представляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путём совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Согласно выписки по лицевому счету № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, задолженность образовалась за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 и составляет 96 666 рублей 64 копейки (л.д.12).

ФИО1, *.*.* года рождения умерла *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> от 10.06.2024 в принятии заявления АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с собственника ? доли помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.10-11).

По смыслу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа 

<

адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, кроме того наследником также является ФИО3 (л.д.34). ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.62).

Согласно выписки из ЕГРН собственниками спорного жилого помещения по ? доли в праве собственности являются ФИО3, *.*.* года рождения, номер государственной регистрации права 51:03:0070303:1630-51/028/2024-13, ФИО2, *.*.* года рождения, номер государственной регистрации права 51:03:0070303:1630-51/028/2024-12 (л.д.70-71).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО», предоставленным справкам, формы №, формы № предоставленной по запросу суда в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы ФИО2, *.*.* года рождения с *.*.* по *.*.*, снят с регистрационного учета *.*.*, ФИО4, *.*.* года рождения с *.*.* по *.*.*, снят с регистрации *.*.*, ФИО3, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, ФИО1, *.*.* года рождения с *.*.* по *.*.*, снята с регистрации *.*.* в связи со смертью, ФИО5, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время (л.д.72,93).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от *.*.*, ФИО2 безвозмездно передал в собственность, принадлежащую ему ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3 (л.д.74-77).

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником, принявшим часть наследство в соответствии с законом путем обращения в установленные сроки к нотариусу, а ФИО3 является наследником, фактически принявшим ? доли наследства к имуществу умершей ФИО1, поскольку в ее действиях усматриваются признаки фактического принятия наследства. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом, в силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследники ФИО3, ФИО2 приняли наследство в виде указанной спорной квартиры после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, то они обязаны нести расходы по содержанию указанного жилого помещения за весь спорный период по которому образовалась задолженность.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с 01.05.2022 по 07.04.2024 в размере 1/2 доли в спорной квартиры у каждого, а в период с 08.04.2024 по 30.04.2024 у ФИО3 ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2022 по 07.04.2024 задолженность по отоплению с ФИО2 в размере 31 031,99 рублей, с ФИО3 задолженность по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с 01.05.2022 по 07.04.2024 в размере 61 465,42 рублей, за период с 08.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 210,52 рублей, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 22,07 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34233 от 20.11.2024, №16726 от 11.06.2024, №16727 от 11.06.2024 (л.д. 4,5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере пропорционально их доли в праве собственности в спорный период времени.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по отоплению, образовавшейся в период с 01.05.2022 по 07.04.2024 по адресу: 

<

адрес> размере 31 031,99 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по отоплению и тепловой энергии для ГВС, образовавшейся в период с 01.05.2022 по 07.04.2024 по адресу: 

<

адрес> размере 61 465,42 рублей, за период с 08.04.2024 по 30.04.2024 в размере 3 210,52 рублей, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 22,07 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних