Дело № Дело № 1-35/2024 (1-228/2023;)

УИД 05RS0005-01-2023-001370-76

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Гебековой У.Н., представившего удостоверение №250, ордер №133575 от 01.11.2023 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 21.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, судимого, приговором Буйнакского городского суда республики Дагестан от 30 марта 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами на 1 год и 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, не трудоустроенного, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 города Буйнакск, Республики Дагестан, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7. 7.19 КоАП РФ. За самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу29.05.2023 года.

20 июля 2023 года точное время в ходе дознания не установлено. ФИО2 будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за самовольное подключение к газопроводу. Действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу. С целью удовлетворения бытовых нужд и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Из корыстных побуждений вызвавших не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь возле 

<

адрес>, РД, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имя полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, самовольно подключился к газопроводу, т.е. с помощью молотка отбил установленную слесарем ЭГС г. Буйнакска заглушку подсоединил пластиковый хомут, который с двух сторон закрепил к железной трубе газопровода, проходящего возле домовладения и резиновым шлангом провел в свое домовладение, приоткрыв вентиль крана, наладил подачу газа в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу без соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» г. Буйнакск» 

07 августа 2023 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес>.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные в установочной части приговора действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В месте с тем суд учитывает, что ФИО2 судим приговором Буйнакского городского суда от 30.03.2022 года по ч. 1 ст. ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, приговор исполнен. (л.д.56).

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, УФК по РД МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>; КПП- 057201001, ИНН -

<

***>; БИК-048209001; р/счет40101810600000010021, ОКТМО (Буйнакск) -82705000, КБК- 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- отрезок резинового шланга по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов