УИД 74RS0045-01-2023-001286-72

Дело № 5-234/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в общественном месте – на третьем этаже в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим другом пришел к отцу своей девушки, стучал в двери его квартиры, выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения о том, что в подъезде в 

<

адрес>, в двери ломятся незнакомые лица; рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; объяснениями очевидца правонарушения ФИО5, другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере суд с учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, и смягчающих обстоятельств не усматривает

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления 

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова