Дело № 2-85/2025 

(2-566/2024)

УИД18RS0007-01-2024-000703-13 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 05 марта 2025 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании излишне полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования истца мотивированы следующим: 

<

дата> в УПФР (государственное учреждение) в Балезинском районе Удмуртской Республики, в дальнейшем реорганизованное и в настоящее время ОСФР по Удмуртской Республике поступило заявление от ФИО1 о назначении ежемесячной выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, решением Отделения от 

<

дата>, с 

<

дата> ФИО1 назначена ежемесячная выплата трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В нарушение ст. 13 Правил, предусматривающих обязанность получателя в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил, ФИО1 не сообщила о том, что её дочь - ребёнок - инвалид, была помещена в стационарное учреждение социального обслуживания с 

<

дата>. Списки воспитанников филиала Республиканского СЦРН «Канифольный ДДИ» поступили в Отделение только в июне 2021 года. ФИО1 была излишне получена сумма ежемесячная выплата трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в сумме 737 725 рублей 00 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Расчёт суммы взыскания ((6325,00 руб. х 73 месяца (с июня 2013 по июнь 2019) + (11500,00 руб. х 24 месяца (с июля 2019 по июнь 2021)= 461725,00 руб. + 276000,00 руб. = 737725,00 руб.).

<

дата> Отделением было направлено письмо ответчику с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. На дату подачи иска переплата ответчиком не погашена. 

Поскольку в силу незаконных действий ответчика Управлению причинен вред в виде вышеуказанной суммы, то в силу статьи 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С 

<

дата> на основании Федерального закона от 

<

дата> № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерацию) создается Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания Фонда территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами Фонда. В соответствии с частью 16 статьи 18 Закона № 236-ФЗ за территориальными органами фонда сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ и их территориальных органов, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике. 

В соответствии с положениями Закона, органы Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении в судебные органы с исковыми требованиями выполняют функции взыскателя, выступающего в защиту публичных интересов общества и государства, поэтому имеют право на применение льготы (освобождение) по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике излишне полученную ежемесячную выплату трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет в сумме 737 725 рублей 00 копеек.

Заочным решением Балезинского районного суда УР от 

<

дата> исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании излишне полученной выплаты, удовлетворено. Определением Балезинского районного суда УР от 

<

дата> заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено, отменено заочное решение от 

<

дата>.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО2, так как на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики №А71-8825/2024 от 

<

дата> ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 

<

дата>, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №А71-8825/2024 от 

<

дата> завершена процедура реализации имущества ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике не явился, о судебном заседании извещены, при подаче искового заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание не явились, имеется расписка, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с требованиями истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО5, 

<

дата> года рождения (л.д.7-10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики, в графе «мать» – указана ФИО6 (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 и ФИО6 заключили брак 

<

дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шемякина» (л.д. 12).

Согласно справке серии МСЭ-2006 

<

номер> ФИО5, 

<

дата> года рождения, установлена инвалидность повторно 

<

дата>, причина инвалидности ребенок-инвалид (л.д.13).

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ УПФР в Балезинском районе Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 6 325,00 руб. на период осуществления ухода (л.д.14).

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике (Балезинский район) 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 прекращена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы в соответствии с Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.50.2013 года 

<

номер> (л.д. 15).

Протоколом ГК – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике от 

<

дата> 

<

номер> выявлен факт излишней выплаты ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы за период с 

<

дата>-

<

дата> в сумме 737 725,00 руб. в связи с несвоевременным сообщением о прекращении ухода в связи с помещением инвалида с детства в стационарное учреждение социального обслуживания – нарушение Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.16).

Из служебной записки от 

<

дата> следует, что начальник отдела контроля выплаты пенсий и социальных выплат просит И.о. начальника Центра выплаты пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в УР прекратить ежемесячные выплаты занятым уходом за детьми-инвалидами, находящимися в канифольном детском доме-интернате в том числе воспитанник ФИО5, 

<

дата> (л.д.19).

Согласно письму филиала Республиканского СРЦН «Канифольный ДДИ» от 

<

дата> заместителю центра ПФР по выплате пенсий в Удмуртская Республика представлены списки воспитанников филиала Республиканского СРЦН «Канифольный ДДИ», и из которого следует, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, является воспитанником данного учреждения с 

<

дата> (л.д.17-18).

<

дата> Центр ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике направил ФИО1 уведомление о необходимости в добровольном порядке возместить переплату за период с 

<

дата> по 

<

дата>, список почтовых отправлений от 

<

дата> (л.д.20, 23). 

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от 

<

дата> подтверждается факт зачисления денежных средств на счет 

<

номер> ФИО5, 

<

номер> ФИО1 (бенефициар ФИО5) (л.д. 21).

Согласно истории выплат и расчету, представленному истцом, общая сумма взыскиваемой переплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 737 725,00 руб. (л.д.24-27, 28-29).

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 

<

дата> были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей, в том числе, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В порядке реализации данного Указа Президента РФ от 

<

дата> N 1455 постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 343 были утверждены "Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (далее - Правила N 343).

В соответствии с пунктом 2 данных Правил N 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим, в том числе, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил N 343).

Пунктом 9 данных Правил N 343 был предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения осуществления компенсационной выплаты.

Так, подпункт "з" пункт 9 названных Правил N 343 предусматривал, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае помещения нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

При этом в пункте 10 данных Правил N 343 была установлена обязанность лица, осуществляющего уход, известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил N 397).

В пункте 12 названных Правил N 397 предусмотрены основания, при наличии которых осуществление ежемесячной выплаты прекращается. Одним из таких оснований прекращения осуществления ежемесячной является помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме (подпункт "з" пункта 12 Правил N 397).

При этом пунктом 13 данных Правил N 397 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Из содержания приведенных выше норм действующего законодательства следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> N 175 и Указом Президента РФ от 

<

дата> N 1455 имеют, том числе, трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

При этом законодателем определен конкретный перечень обстоятельств, наступление которых влечет прекращение осуществления данной компенсационной выплаты, а также установлена обязанность получателя этой выплаты сообщать пенсионному органу об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

Учитывая изложенное, в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (ФИО5), с 

<

дата> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> N 1455.

С 

<

дата> ФИО5 была помещена в филиал Республиканского СРЦН «Канифольный ДДИ», что в соответствии с п. п. "з" п. 12 Правил N 397 является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной выплаты. 

При получении пенсионным органом информации о нахождении ФИО5 в Канифольном ДДИ, решением от 

<

дата> осуществление ФИО1 компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом было прекращено с 

<

дата>.

Таким образом, с 

<

дата> ФИО1 уход за ребенком-инвалидом ввиду помещения ее в учреждение социального обслуживания не осуществляла, в связи с чем, в указанный период права на получение ежемесячной компенсационной выплаты не имела. Соответственно, ею за период с 

<

дата> по 

<

дата> без установленных законом оснований были получены денежные средства в виде указанной ежемесячной выплаты в размере 737 725,00 рублей.

Поскольку требования истца связаны с взысканием неосновательно полученных ответчиком в отсутствие предусмотренных законом оснований сумм компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к приведенным выше нормам материального права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности следующих обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом в статье 1109 ГК РФ законодатель предусмотрел обстоятельства, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Так, согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, данная норма устанавливает общее правило о невозможности взыскания в качестве основательного обогащения денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию. Одновременно закон устанавливает исключение из этого правила, согласно которому неосновательно полученные суммы подлежат возврату получателем лишь в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В настоящем случае пенсионным органом заявлены требования о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. Назначение данной выплаты, которая выплачивается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, свидетельствует о том, что данная выплата предоставляется гражданину в качестве средства к существованию ввиду объективной невозможности его в период ухода осуществлять трудовую деятельность. Поэтому к требованиям истца о взыскании указанных сумм подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

При оценке добросовестности поведения ответчика в спорных отношениях следует учесть, что недобросовестное поведение гражданина предполагает, что, зная об установленных нормах и правилах, лицо заведомо действует в нарушение этих норм и правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 знала о том, что помещение ее ребенка на социальное обслуживание влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты и обязывает ее уведомить об этом обстоятельстве пенсионный орган, производящий данную выплату. При обращении за компенсационной выплатой ФИО1 в заявлении имеются сведения о разъяснении ей обязанности уведомлять истца об обстоятельствах, влекущих прекращение единовременной выплаты, в том числе, в связи с помещением нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания (п. 4 заявления от 

<

дата> (л.д.7 оборот)). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что получение ФИО1 компенсационной выплаты в размере 737 725,00 руб. явилось результатом недобросовестности с ее стороны. В связи с изложенным доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт недобросовестного поведения ответчика и излишней выплаты сумм являются несостоятельными.

В соответствии с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №А71-8825/2024 от 

<

дата> завершена процедура реализации имущества ФИО3, применены в отношении нее положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 

<

дата> «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Требования истца в конкурсную массу включены не были, являются компенсационными выплатами, их предъявление истцом возможно а порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО4 в судебном заседании заявлено о пропуске срока обращения истца с иском в суд, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

При определении начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по предоставлению сумм компенсационной выплаты, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать.

Как следует из представленного стороной истца решения от 

<

дата> Центром ПФР по выплате пенсий в Удмуртской Республике (Балезинский район) с 

<

дата> прекращена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, факт выявления излишне выплаченной суммы пенсии установлен протоколом 

<

номер> от 

<

дата>. В связи с чем, с 

<

дата> следует исчислять срок обращения с иском в суд. Истец с исковым заявлением обратился в Балезинский районный суд 

<

дата>, тогда как последним днем обращения с иском являлся день 

<

дата>, то есть с пропуском срока обращения в суд. В связи с чем, в исковых требованиях истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец согласно п.19 ст. 333.36 НК РФ (государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков) освобожден от уплаты госпошлины, в исковых требованиях истцу отказано, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 737 725,00руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Гафурова