ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 15 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 455, 

потерпевшей Ш.Е.В., 

при секретаре Каверзиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-276/2017 в отношении ФИО1, .... не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и 

надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что около 19 ч 10 мин. 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидела в сумке, принадлежащей Ш.Е.В., кошелек, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие потерпевшей Ш.Е.В., в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е.В. значительный ущерб. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ш.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред и принесла ей свои извинения. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Ш.Е.В. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что согласна на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а также принесла свои извинения. Защитник Лозневой С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, государственный обвинитель Артеменко Э.А. не возражала против прекращения уголовного дела. 

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна. 

Учитывая, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: