№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 10 февраля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> ранее судимой:

21.12.2011 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

03.04.2012 Тавдинским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.07.2013, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.12.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,

14.05.2012 Тавдинским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.07.2013, по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.04.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет,

14.02.2017 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.02.2017 освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на срок 10 месяцев 17 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе-бара общества с ограниченной ответственностью «Саниб+», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела спящего за столиком несовершеннолетнего ФИО5 В указанный выше период времени ФИО1 подошла к спящему несовершеннолетнему ФИО5 с целью проверить наличие в карманах его одежды сигарет. Проверяя карманы куртки, одетой на спящем несовершеннолетнем ФИО5, ФИО1 обнаружила в левом наружном кармане куртки несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Потерпевший №1 После этого у ФИО1 возник противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения, обнаруженного в кармане куртки одетой на несовершеннолетнем ФИО5 сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой противоправный умысел, ФИО1, находясь в помещении указанного выше кафе-бара, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО5 спит и не контролирует окружающую обстановку, а также то, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из левого наружного кармана куртки, одетой на несовершеннолетнем ФИО5, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7А» стоимостью 11400 рублей. После этого ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11400 рублей.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, работающей, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, её раскаяние, наличие заболеваний.

В соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством подсудимая согласна. 

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ранее судимой, совершившей преступление в период непогашенной судимости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 Уголовного кодекса РФ, признать наказание условным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимой по месту жительства и работы, отсутствия привлечения к административной ответственности, наличия семьи и малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимой, возвращения похищенного имущества потерпевшей. Также суд с учетом данных обстоятельств приходит к выводу не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не усматривает, а также не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон марки «Honor 7А» оставить у Потерпевший №1, как законного владельца, компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон марки «Honor 7А» оставить у Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.