УИД 31RS0015-01-2025-000086-64 Дело № 2а-137/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по Белгородской области о дополнении перечня административных ограничений, установленных поднадзорному ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит о дополнении перечня административных ограничений, установленных в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, путём запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица до трёх раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком правонарушений и новых преступлений.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 01 год 09 месяцев 02 дня. 

Приговором Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 02 дня.

Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ заменена исправительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по отбытии сроков дополнительного и основного наказаний, соответственно, ФИО2 снят с учёта ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как лица имеющего непогашенную судимость за совершение преступления во время нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде запретов: пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по 

<

адрес> (в настоящее время ОМВД РФ «Новооскольский») с заведением дела административного надзора.

ФИО2, отбывший уголовное наказание и освобождённый из мест лишения свободы, имеющий непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности и правосудия, относящиеся, в том числе к категории средней тяжести, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, оспаривал факты привлечения к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время во время проведённых проверок сотрудниками ОМВД, назвав причину своего отсутствия уважительной, утверждая, что в это время находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», однако каких-либо оправдательных документов этому представлять не пожелал.

По заключению прокурора Давыденко В.А. требования о дополнении административных ограничений ФИО2 подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях закона и обоснованные представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также возложения на осужденного вышеуказанных ограничений и обязанностей подтверждён вступившим в законную силу решением Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, их копии вручены административному ответчику лично под расписку и им в установленном законом порядке не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно представленной справке на физическое лицо Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, поведение ФИО2 носит незаконопослушный характер, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД РФ «Новооскольский» ранее судимый ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, в его адрес поступают жалобы на поведение в быту и общественных местах, он систематически нарушает установленные административные ограничения, не исполняет возложенные судом обязанности, на принимаемые меры профилактического характера должным образом не реагирует. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, его отношения к соблюдению возложенных обязанностей, а также то, что в течение срока административного надзора (с ДД.ММ.ГГГГ) он шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений, установленных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора (позволят дисциплинировать поведение административного ответчика и в максимальной степени поставить под контроль правоохранительных органов), которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

Принимая решение об увеличении количества обязательных явок на регистрацию, суд исходит из допущенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ факта неисполнения данной обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении перечня установленных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленные на основании решения Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: 

запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

установленную обязательную явку 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации увеличить на одну явку и всего установить 03 (три) обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В.Толстолуцкий