№ 1-342/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2018 года,

при секретаре Спиридоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в третьей декаде марта 2018 года, в дневное время, находясь в квартире по месту своего постоянного жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес> в поисках трудоустройства, достоверно зная о нелегальной деятельности интернет - магазина «

<

данные изъяты>», связанной с продажей наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем «закладок», имея личную заинтересованность в получении денежного вознаграждения в виде заработной платы за незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина «

<

данные изъяты>», в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. 

Договорившись о том, что ФИО1 с использованием сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>» будет получать от «оператора» бесконтактным способом, через «закладки», на территории г. Красноярска, а также на территории Емельяновского района Красноярского края, оптовые партии расфасованного на разовые дозы наркотического средства синтетического происхождения с целью дальнейшего совместного с «оператором» незаконного розничного сбыта их бесконтактным способом на территории г. Ачинска Красноярского края, делать розничные «закладки» наркотического средства в различных местах г. Ачинска Красноярского края, после чего с использованием сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты> ФИО1, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого с «оператором» преступного умысла, должен направлять «оператору» сведения о местах сделанных им розничных «закладок» наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения «оператором» с использованием сети «Интернет», выполняя условия предварительного преступного сговора с «оператором». За выполнение своих обязательств в совместном с «оператором» незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения ФИО1 должен был получать от «оператора» денежное вознаграждение в виде заработной платы.

02 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «оператором», предварительно получив от последнего в приложении «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет» сообщение с указанием местонахождения оптовой «закладки», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с «оператором», получил бесконтактным способом, путём «закладки», от последнего с целью последующего незаконного сбыта вещество, общей массой не менее 2,123 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2018 года, заключению эксперта № от 03 мая 2018 года, заключению эксперта № от 04 мая 2018 года, заключению эксперта № от 05 мая 2018 года, заключению эксперта № от 05 мая 2018 года, заключению эксперта № от 03 мая 2018 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, что, согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Находясь на месте приобретения наркотического средства, в указанное время, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 0,957 грамма, оставил для личного потребления, разделив на две части поместив обе части в два бесцветных полимерных пакета, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство, масса которого, согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

02 апреля 2018 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, реализуя совместный с «оператором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя условия предварительного сговора, в целях конспирации, сделал «закладку» с наркотическим средством, массой 0,193 грамма на участке местности, расположенном 

<

адрес>; «закладку» с наркотическим средством, массой 0,305 грамма на участке местности, расположенном 

<

адрес>; «закладку» с наркотическим средством массой 0,328 грамма на участке местности, расположенном 

<

адрес>; «закладку» с наркотическим средством массой 0,340 грамма на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом лицам, потребляющим наркотические средства, о чём в тот же день, в ночное время сообщил «оператору», направив сообщения в приложении «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет»». Однако единый преступный умысел ФИО1 и «оператора», направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства синтетического происхождения, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 17 минут сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

03 апреля 2018 года в 02 часа 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления «Красноярское» возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании часть незаконно хранимого без цели сбыта наркотического средства массой 0,557 грамма, упакованную в бесцветный полимерный пакет, проглотил, пытаясь скрыть совершаемое им преступление. 03 апреля 2018 года в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 12 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником указанного Отдела обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество, массой 0,400 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2018 года содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

04 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 17 минут при проведении сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольги серого цвета, с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим вещество массой 0,340 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 03 мая 2018 годасодержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

04 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут при проведении сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольги серого цвета с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим вещество, массой 0,328грамма, которое согласно заключению эксперта № от 05 мая 2018 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - л)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

04 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут, при проведении сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

адрес>, обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольги серого цвета с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим вещество, массой 0,305 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 05 мая 2018 года,содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

04 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 17 минут при проведении сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольги серого цвета с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим вещество, массой 0,193 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 04 мая 2018 года,содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

08 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в отношении которого избрана меры пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете доврачебного приёма МСЧ ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество, массой 0,557 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 03 мая 2018 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, а именно несоответствии формулировки обвинения, изложенной в обвинительном заключении квалификации действий ФИО1, указанной в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Воробьев А.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Государственный обвинитель помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. против возвращения уголовного дела прокурору возражал, пояснив, что действиям подсудимого дана юридическая квалификация и выявленные недостатки не являются существенными.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит возвращению прокурору, в связи с допущенными нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

При этом, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Обвинительное заключение – процессуальный документ, которым оформляется итоговое на предварительном расследовании решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Содержащееся в обвинительном заключении утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания и другие сведения. 

Процессуальное решение следователя должно соответствовать требованиям законности, согласно ст. 7 УПК РФ.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 15 мая 2018 года (том 2 л.д. 91-98), ФИО1, имея личную заинтересованность в получении денежного вознаграждения в виде заработной платы за незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «

<

данные изъяты> действовал с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина «

<

данные изъяты>», по предварительному сговору, направленному на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края. Однако единый преступный умысел ФИО1 и «оператора», направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении органом следствия требований уголовно – процессуального закона при составлении обвинительного заключения, выразившихся в несоответствии предъявленного обвинения итоговому документу по уголовному делу – обвинительному заключению. Кроме того, юридическая квалификация действий ФИО1 в обвинительном заключении, не соответствует описанию инкриминируемого ему деяния, поскольку в фабуле обвинительного заключения следователем описаны деяния ФИО1, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут нарушение права подсудимого ФИО1 на защиту, в рамках которого до начала судебного заседания такое лицо вправе знать об объёме обвинения и его юридической квалификации, для принятия мер к защите от предъявленного обвинения. 

Кроме того, вышеприведенные нарушения лишают суд возможности постановить на основе данного обвинительного заключения законный приговор или вынести иное решение по существу уголовного дела, а также самостоятельно устранить данные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку в силу уголовно-процессуального закона пределы судебного разбирательства определяет обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ачинскому межрайонному прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ст. 237 ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан 05 апреля 2018 года в 05 часов 40 минут (т. 2 л.д. 25-26).

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (т. 2 л.д. 29-30); впоследствии срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, то есть по 04 июля 2018 года (т. 2 л.д. 38-40).

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. 

Суд полагает, что в настоящее время основания для применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность. Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 проживает в ином населенном пункте, является потребителем наркотических средств, длительное время состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что в случае изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. 

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях СИЗО, в том числе каких – либо заболеваний, судом не установлено. 

Таким образом, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-342/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, возвратить Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска, продлив срок содержания под стражей на один месяц, всего до четырех месяцев, то есть по 04 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Бондаренко