Дело № 1 – 354/2023 (уг.д. № 12301320072000066)

УИД: 42RS0010-01-2023-001226-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 09 августа 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Киселёвска Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Красовой М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

16 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 года, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2019 года водворён в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освобождённого 28 мая 2020 года от отбытию наказания; 

01 августа 2022 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10 января 2023 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и, будучи ознакомленным с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, а также заведомо зная о том, что решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут взамен административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в течение года неоднократно, в период с 07 июня 2021 года по 20 февраля 2023 года не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трёх) лет, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, 07 июня 2021 года ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, а именно, около 22 часов 30 минут он находился возле магазина «Мария – Ра», расположенного по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2021 года был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

17 мая 2022 года ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, после 22 часов, а именно, 17 мая 2022 года в 01 час 40 минут находился около магазина «Катюша», расположенного по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 26 мая 2022 года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

24 мая 2022 года ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, после 22 часов, а именно, 24 мая 2022 года в 23 часа 40 минут не находился дома по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района от 06 июня 2022 года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трёх) лет, 06 июня 2022 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию, не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 24 июня 2022 года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, находился за оградой данного дома, а именно, 03 августа 2022 года в 00 часов 35 минут шёл по проезжей части дороги по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2022 года был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, а именно, 21 сентября 2022 года в 22 часа 25 минут находился около магазина «Катюша», расположенного по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 29 сентября 2022 года был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Кроме того, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 20 февраля 2023 года в 21 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по 

<

адрес>, а находился около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 21 февраля 2023 года был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истёк. 

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против правосудия, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, с учётом положений части 4 статьи 18 Уголовного кодекса, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания, равно как и для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным.

Подсудимым ФИО1 данное длящееся преступление совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2022 года. 

С учётом положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2022 года. Учитывая, что испытательный срок по указанному приговору уже истёк, оснований для его самостоятельного исполнения в настоящее время не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась, суд также не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по выплате вознаграждения адвокату Красовой М.В., как за период дознания, так и за период рассмотрения дела в суде, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, согласно установленному графику, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

На основании положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2022 года. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката, осуждённого ФИО1 освободить, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова