Дело № 1-42/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Шалатоновой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО11, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО5 родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом – 01 часом 30 минутами, в общежитии № военного городка войсковой части №, ФИО2 и ФИО29, в силу статей 34, 35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь начальниками по воинской должности и воинскому званию, а ФИО15 по воинскому званию по отношению к военнослужащим по контракту той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО30 и Потерпевший №2, будучи недовольными ненадлежащим исполнением ими служебных обязанностей, с целью проведения воспитательных мероприятий, прибыли в комнату № «б» названного общежития, где действуя в группе лиц между собой, совместно и согласованно, в нарушение требований статей 3, 6, 7, 54 - 57 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 9, 10, 16, 19, 67, 78, 79, 144, 145, 154 и 155 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая предоставленную им законом власть, разбудили указанных военнослужащих, после чего, высказывая потерпевшим претензии по службе, избили их.

При этом ФИО2 нанес Потерпевший №2 не менее двух, а ФИО30 не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу. В свою очередь ФИО15 нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ладонями обеих рук в область левой и правой щеки, и один удар кулаком левой руки в область правого глаза, а ФИО30 не менее четырех ударов ладонями обеих рук в область левой и правой щеки. В то же время ФИО29 нанес Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки в область правой щеки, а ФИО30 один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар подъемом левой стопы, обутой в кроссовок, в область лица.

В результате таких действий подсудимых, ФИО30 были причинены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей лица и шеи, ушиба левой ушной раковины с наличием гематомы мягких тканей, поверхностной раны слизистой верхней губы, ссадины шеи и подключичной области, а Потерпевший №2 телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лица, ушиба правой ушной раковины с наличием гематомы мягких тканей, которые не причинили вред здоровью обоим потерпевшим (т.е. побои), а также моральные и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав названных военнослужащих. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО15 и ФИО29, каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, и об обстоятельствах, времени, месте, мотивах содеянного и характере примененного в отношении потерпевших насилия, дали показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом каждый из них публично принес свои извинения потерпевшим, а также совершил действия, направленные на компенсацию причиненного потерпевшим морального вреда.

Помимо личного признания, виновность каждого из подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других, представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 01 часа по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 отдыхали в своем спальном помещении № «б», которое располагается в общежитии № военного городка войсковой части №. В указанный период времени он проснулся от криков в помещении комнаты и увидел 

<

данные изъяты> ФИО3, который стоял рядом с Потерпевший №2. При этом ФИО15 нанес Потерпевший №2 один сильный удар ладонью руки в область лица, от чего тот упал на кровать. В этот момент рядом с его кроватью находились 

<

данные изъяты> ФИО29 и 

<

данные изъяты> ФИО2. Данные военнослужащие кричали на них с употреблением нецензурной брани. После того, как он проснулся и сел на кровать ФИО2 тут же нанес ему не менее пяти сильных ударов ладонями обеих рук в область левой и правой щеки. Затем ФИО29 нанес ему один сильный удар ладонью правой руки в область левой щеки, в связи, с чем он попытался его оттолкнуть от себя, однако у него этого сделать не получилось, а ФИО29 тут же нанес ему один удар подъемом левой стопы, обутой в кроссовок в область лица, от чего рассек ему губу. ФИО15, ФИО29 и ФИО2 предъявляли ему и Потерпевший №2 претензии по поводу того, что они появлялись на службе один раз в десять дней. На службу они действительно не выходили, поскольку более не желали служить и хотели уволиться. Когда ФИО29 и ФИО2 поочередно наносили ему удары, он также видел, как в это же время ФИО15 нанес Потерпевший №2 еще один - два удара. Затем ФИО2 отправился к Потерпевший №2 и нанес ему не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица слева. В момент удара ФИО2, Потерпевший №2 хотел встать, но от удара снова упал на кровать. После этого ФИО2 взял табурет и сел напротив Потерпевший №2, чтобы вести разъяснительные беседы по поводу нашего отсутствия на службе. В свою очередь ФИО15, подойдя к нему, нанес ему не менее четырех ударов ладонями обеих рук в область левой и правой щеки, а затем снова направился к Потерпевший №2. Что происходило с Потерпевший №2 далее, он не помнит, поскольку был очень встревожен сложившейся ситуацией. После этого в комнату зашел военнослужащий по контракту Свидетель №16, и ФИО15, ФИО2 и ФИО29, постепенно покинули помещение комнаты. После случившегося у него имелись телесные повреждения в виде гематомы правого глаза, а также ушибов в области правой и левой скулы, которые образовались от сильных, причинивших ему острую боль, ударов ФИО3, ФИО29 и ФИО2, а также испытывал чувство обиды. Для того чтобы им оказали медицинскую помощь, они со своего мобильного телефона позвонили знакомому таксисту по имени ФИО35 и попросил довезти их до больницы бесплатно, поскольку у них не было денежных средств. ФИО35 забрал их около 03 часов 40 минут от продуктового магазина на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета и отвез в ЦРБ. По прибытии в ЦРБ врачи стали их расспрашивать о том, что произошло, в связи, с чем они рассказали им всю правду. После медицинского осмотра кто-то из врачей сообщил об их поступлении и наличии у них телесных повреждений в МО МВД России «Почепский», откуда чуть позже прибыл сотрудник полиции и забрал их в вышеуказанный отдел полиции. Находясь в МО МВД России «

<

данные изъяты>» дежурным сотрудникам они подали заявления, в которых изложили все обстоятельства применения к ним физического насилия со стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО29. Во время оформления соответствующих документов в отделение полиции прибыли ФИО15 и кто-то еще из офицеров. Данные офицеры узнали о том, что они подали на них заявление в связи, с чем начали уговаривать их забрать свои заявления. Не желая привлекать их к уголовной ответственности, они вернулись в отдел полиции и написали заявления, в которых указали, чтобы по данному факту проверка не проводилась и что они примирились с обидчиками. В своих заявлениях они не отрицали факта произошедшего с ними, а только лишь указали, что примирились с ФИО2, ФИО3 и ФИО29. Затем они все убыли в часть, где вместе с ФИО2, ФИО3, и еще двумя-тремя офицерами, находившимися в отделении полиции, в тактическом классе штаба войсковой части № придумывали так называемую легенду о том, каким образом они получили телесные повреждения. В итоге офицеры решили, что сотрудникам полиции нужно будет сказать, что телесные повреждения они получили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в ходе драки с гражданским населением. Данные показания они дали сотруднику военной полиции. Однако на следующий день сотрудникам военной прокуратуры они дали правдивые показания. Принесенные в ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3 и ФИО29 извинения, а также денежную компенсацию морального вреда, он принимает и ими удовлетворен. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что примерно с 01 часа по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> ФИО30 отдыхали в своем спальном помещении № «б», которое располагается в общежитии № военного городка войсковой части №. В это время он услышал какой-то шум за дверью, после чего последовал громкий стук в их дверь. Он встал с кровати и открыл дверь. В дверях он увидел 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, а также 

<

данные изъяты> ФИО29, которые молча зашли в комнату. Практически сразу ФИО15, ФИО2 и ФИО29 начали предъявлять ему претензии по поводу отсутствия на службе. Он и ФИО30 на тот момент ожидали увольнения, поскольку больше не желали продолжать службу. Они написали рапорт на увольнение и ходили на службу один раз в десять дней. ФИО29 и ФИО2 начали будить ФИО30, а ФИО15 подошел к нему и нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от чего он упал на кровать. При этом свои действия ФИО15 сопровождал нецензурной бранью. Насколько он понял, ФИО15, ФИО2 и ФИО29 были недовольны тем, что он с ФИО30 перестали ходить на службу сразу после праздников в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда от первого удара ФИО3 он упал на кровать, то последний нанес ему еще не менее двух ударов ладонями обеих рук в область левой и правой щеки. В это время он видел, как ФИО29 и ФИО2 подошли к ФИО30 и начали наносить ему удары кулаками обеих рук и ногами по голове и телу. Далее их стали бить по очереди. К нему подошел ФИО2 и нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица слева. В свою очередь ФИО15 пошел к ФИО30, а ФИО2 взял табурет и сел напротив него, чтобы вести разъяснительные беседы по поводу их отсутствия на службе. В это время к нему подошел ФИО15 и нанес ему еще один удар, но уже кулаком левой руки в область правого глаза от чего его правый глаз начал опухать, а под глазом спустя какое-то время образовался синяк. Далее ФИО15 снова вернулся к ФИО30, а вместо него подошел ФИО29, который нанес ему один удар ладонью левой руки в область правой щеки, и присел справа от него на кровать. После этого в комнату зашел военнослужащий по контракту Свидетель №16, а ФИО15, ФИО2 и ФИО29 вышли из комнаты. От действий ФИО2, ФИО3 и ФИО29 он помимо физической боли, испытывал чувство обиды. Тогда они начали звонить сослуживцам, чтобы узнать номер телефона военной прокуратуры, но не получив никакой информации, они решили ехать на такси до больницы для оказания медицинской помощи. Со своего мобильного телефона они позвонили знакомому таксисту по имени ФИО35 и попросил довезти их бесплатно, поскольку у них не было денежных средств. ФИО35 согласился и забрал их около 03 часов 40 минут от продуктового магазина на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета. По прибытии в ЦРБ врачи стали их расспрашивать о том, что произошло, в связи, с чем они рассказали им всю правду. После медицинского осмотра кто-то из врачей сообщил об их поступлении и наличии у них телесных повреждений в полицию, откуда чуть позже прибыл сотрудник и забрал их в отдел. Находясь в полиции, сотрудникам они подали заявления, в которых изложили все обстоятельства применения к ним физического насилия со стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО29. Также от них получили объяснения с аналогичными показаниями. Во время оформления документов в отделение полиции прибыли ФИО15 и кто-то еще из офицеров. Данные офицеры узнали о том, что они подали на них заявления и уговорили их забрать. Не желая привлекать их к уголовной ответственности, они вернулись в отдел полиции и написали заявления, в которых указали, чтобы по данному факту проверка не проводилась и что они примирились с обидчиками. Затем они все убыли в часть, где вместе с ФИО2, ФИО3 и еще двумя-тремя офицерами, в тактическом классе штаба войсковой части № придумывали так называемую легенду о том, каким образом они получили телесные повреждения. В итоге офицеры решили, что сотрудникам полиции им нужно будет сказать, что телесные повреждения они получили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в ходе драки с гражданским населением. Придуманную версию они сообщили сотруднику военной полиции, однако на следующий день сотрудникам военной прокуратуры они дали правдивые показания. Принесенные в ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3 и ФИО29 извинения, а также денежную компенсацию морального вреда, он принимает и ими удовлетворен.

Как видно из протоколов очных ставок и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО30 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, подтвердили вышеприведенные показания, а также в присутствии статистов на месте в деталях показали характер примененного в отношении них подсудимыми насилия.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он заступил дежурным по общежитию №. Место несения его службы находилось в отдельном остекленном помещении, расположенном слева от входа в общежитие. Около 01 часа ночи он находился в вышеуказанном вахтовом помещении, сидел на стуле и смотрел телевизор. сушильной комнате, которая располагается в соседнем помещении. Поскольку он хотел спать, и его смена еще не закончилась, он случайно уснул прямо на стуле. В период с 01 часа до 01 часа 5-10 минут он проснулся от каких-то криков и шума, а также от разговоров на повышенных тонах. Он понял, что между кем-то произошел какой-то конфликт. Он слышал, что конфликт проходит в правой части общежития, звуки доносились именно оттуда. Спустя 5-10 минут со стороны правого крыла здания общежития вышли трое мужчин, одетых как в гражданскую, так и в военную форму. Двое из них были точно одеты в спортивные костюмы. Во что был одет третий, он точно не помнит, но, кажется, это была полевая форма. После этого все трое в спешке покинули общежитие. Лица данных мужчин он не рассмотрел, но может с уверенностью заявить, что выходили именно мужчины, а не женщины. Это он понял по их крепкому телосложению. Один из них вообще был на порядок выше и крупнее двух других мужчин. Затем, примерно через такой же промежуток времени со стороны правого крыла на выход проследовали также неизвестные ему двое военнослужащих, прикрывавшие руками свои лица. На следующий день, в период времени с 11 до 13 часов, он встретил этих двоих военнослужащих в здании общежития. При этом он разглядел их лица, на которых имелись синяки под глазами, ссадины и кровоподтеки. Сами лица были опухшими. Он сразу же предположил, что это у них возник конфликт, переросший в драку, с тремя неизвестными ему мужчинами, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20-30 минут первыми покидали общежитие.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он заступил дневальным по общежитию №, совместно с рядовым Свидетель №11. В период с 00 до 04 часов он спал, а Свидетель №11 нес дежурство. Около 4 часов утра он сменил Свидетель №11, а в период времени с 11 до 13 часов он увидел двух военнослужащих контрактной службы, которые заходя в общежитие, прикрывали руками лица. Данные военнослужащие периодически выходили из своей комнаты на крыльцо общежития покурить. При этом он разглядел их лица, на которых имелись синяки под глазами, ссадины и кровоподтеки, а сами лица были опухшими. После этого он поинтересовался у Свидетель №11, не знает ли он, что с ними произошло, на что Свидетель №11 рассказал ему, что в период с 01 часа до 01 часа 5-10 минут он проснулся от каких-то криков и шума, а также от разговоров на повышенных тонах. Происходящий конфликт был в правом крыле общежития. Спустя 5-10 минут со стороны правого крыла здания общежития вышли трое мужчин и в спешке покинули общежитие, а примерно через такой же промежуток времени со стороны правого крыла на выход проследовали также не известные ему двое военнослужащих, прикрывавших руками свои лица. Также Свидетель №11 пояснил, что один из троих покидавших общежитие был очень высокого роста и крепкого телосложения.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», который он периодически в выходные и праздничные дни использует для получения дополнительного заработка, занимаясь частным извозом жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как обычно подрабатывал извозом. Около 02 часов ночи ему на мобильный телефон позвонил один из его постоянных клиентов, а именно Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора последний попросил довезти его и Потерпевший №2 до 

<

данные изъяты> ЦРБ бесплатно, поскольку денежных средств у них не было. Он согласился помочь им и решил забрать. Также в ходе разговора ФИО8 сообщил, что у них были проблемы – их избили. Около 04 часов ночи он забрал ФИО8 и ФИО9 возле продуктового магазина, расположенного на междугородней трассе 

<

адрес>. Когда они сели к нему в машину, то он увидел на их лицах ссадины, опухлости, синяки. Также у них на лице была кровь. Именно у ФИО9 был синяк под глазом, а у ФИО8 рассечена губа. На его вопрос что случилось, они ответили, что их избили двое офицеров и один прапорщик. Причин их избиения они не называли. Примерно в 04 часа 10-15 минут он привез ФИО8 и ФИО9 в 

<

данные изъяты> ЦРБ, а сам уехал домой.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут во время его дежурства в 

<

данные изъяты> ЦРБ в приемный покой обратились двое военнослужащих с телесными повреждениями на лице и теле. Первичный диагноз, поставленный им, был таким: ушибы, ссадины лица, сотрясение головного мозга. При этом поступившие лица пояснили, что их избили какие-то военнослужащие в комнате общежития, где они и проживали. Кто именно их бил они не уточняли. После установления первичного диагноза он спросил у военнослужащих о том, сообщить ли ему о произошедшем в полицию, на что они дали свое согласие. При этом военнослужащие были настроены очень решительно, были возмущены тем, что их избили. В своих рассказах о случившемся ФИО30 и Потерпевший №2 иных версий о случившемся ему не сообщали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным в составе следственно-оперативной группы и находился на своем рабочем месте в МО МВД России «

<

данные изъяты>». Примерно в период времени с 02 до 03 часов он, по указанию оперативного дежурного убыл в 

<

данные изъяты> ЦРБ в связи с поступившим оттуда сообщением о том, что в травматологическое отделение за медицинской помощью с телесными повреждениями обратились двое граждан – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 По приезду в ЦРБ он забрал данных граждан и привез их в отдел полиции. Как оказалось позже дынные молодые люди являлись военнослужащими войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. По факту имевшихся у них телесных повреждений военнослужащие сообщили о том, что около 01 часа 15 минут в жилом помещении, находящемся в общежитии №, которое в свою очередь находится на территории войсковой части №, к ним со стороны двух офицеров ФИО2 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ФИО29, было применено физическое насилие, в результате чего у них образовались имевшиеся телесные повреждения. Лично он получал объяснение у Потерпевший №2 Данные военнослужащие в своих показаниях не путались, говорили четко и без каких-либо преувеличений. Ничего не указывало на то, что они обманывают сотрудников полиции и хотят оговорить ФИО2, ФИО3 и ФИО29.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным в составе следственно-оперативной группы и находился на своем рабочем месте в МО МВД России «

<

данные изъяты>». Примерно с 02 до 03 часов по указанию оперативного дежурного, 

<

данные изъяты> Свидетель №5 убыл в 

<

данные изъяты> ЦРБ в связи с поступившим оттуда сообщением о том, что в травматологическое отделение за медицинской помощью с телесными повреждениями обратились двое граждан – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Уже обратно Свидетель №5 вернулся вместе с вышеуказанными молодыми людьми. Как оказалось позже дынные молодые люди являлись военнослужащими войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. По факту имевшихся у них телесных повреждений военнослужащие сообщили о том, что около 01 часа 15 минут в жилом помещении, находящемся в общежитии №, которое в свою очередь находится на территории войсковой части №, к ним со стороны двух офицеров ФИО2 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ФИО29, было применено физическое насилие, в результате чего у них образовались имевшиеся телесные повреждения. Лично он получал объяснение у Потерпевший №1 Данные военнослужащие в своих показаниях не путались, говорили четко и без каких-либо преувеличений. Ничего не указывало на то, что они обманывают сотрудников полиции и хотят оговорить ФИО2, ФИО3 и ФИО29. Данные военнослужащие изначально были без какого-либо сопровождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил в состав следственно-оперативной группы и находился на своем рабочем месте в МО МВД России «

<

данные изъяты>». Когда он прибыл на рабочее место, то увидел группу военнослужащих, которые стояли рядом с отделом полиции. Это были 3-4 офицера и двое военнослужащих контрактной службы. По указанию оперативного дежурного он принял двух военнослужащих по контракту ФИО30 и Потерпевший №2, которые хотели забрать ранее поданные ими заявления о применении к ним физического насилия со стороны военнослужащих ФИО2, ФИО3 и ФИО29. С их слов ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут в жилом помещении, находящемся в общежитии №, которое в свою очередь находится на территории войсковой части №, к ним со стороны двух офицеров ФИО2 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ФИО29, было применено физическое насилие, в результате чего у них образовались телесные повреждения. Также в своих заявлениях они сообщили, что в настоящее время между ними и ФИО2, ФИО3 и ФИО29 конфликт полностью исчерпан и к последним они - ФИО30 и Потерпевший №2 каких-либо претензий не имеют. Привлекать к уголовной ответственности их они не желали. Факт произошедшего Потерпевший №2 и ФИО30 не отрицали. Как он понял, факт применения физического насилия к Потерпевший №2 и ФИО30 со стороны ФИО2, ФИО3 и ФИО29 действительно имел место быть. Кроме того ФИО30 и Потерпевший №2 отказались и от проведения в отношении них судебно-медицинской экспертизы.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №6, он, являясь заместителем военного коменданта подразделения военной полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим сообщением о применении физического насилия к военнослужащим ФИО30 и Потерпевший №2 выехал в 

<

адрес>, в войсковую часть № для проведения проверки. Проведенной проверкой им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в Центральную районную больницу 

<

адрес> обратились 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с ушибами и ссадинами лица. По факту данного обращения медицинский персонал ЦРБ сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД «

<

данные изъяты>», откуда прибыл наряд и доставил 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> ФИО30 в отделение полиции для принятия заявлений и дачи объяснений. В своих объяснениях они подробно изложили обстоятельства произошедшего. Однако спустя несколько часов 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> ФИО30 написали заявления, что с 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО5 они примирились и претензий к ним не имеют. В ходе опроса 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> ФИО30 им были получены объяснения, в которых они указали, что травмы ими были получены в результате стычки с местным населением возле клуба «

<

данные изъяты>», однако объяснения содержали путаницу в деталях, что давало основания полагать желание сокрытия истиной картины происходившего. Объяснения 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 соответствовали объяснениям потерпевших. Лично пообщавшись с каждым участником вышеуказанных обстоятельств, он полагает, что на Потерпевший №2 и ФИО30 оказывалось психологическое воздействие со стороны вышеуказанных офицеров. Вместе с тем, от сотрудников ОП МВД России «

<

данные изъяты>» ему стало известно о том, что заявление об отсутствии претензий к 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО15, а также 

<

данные изъяты> ФИО29, Потерпевший №2 и ФИО30 написали именно после приезда данных офицеров в отдел полиции. Кроме того, в первичных объяснениях, которые Потерпевший №2 и ФИО30 давали сотрудникам полиции, последние дают правдивые показания и ничего не сообщают о кафе «

<

данные изъяты>». Однако впоследствии, в те же сутки, они обратились повторно с заявлениями о том, что они более не имеют претензий к офицерам и примирились с ними, не указав ни единого слова о том, что конфликт происходил в кафе «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она работает администратором в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их кафе не является увеселительным заведением и просто предоставляет услуги по питанию. За все два года ее работы, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, в кафе не было ни одного военнослужащего. Она может с уверенностью заявить об этом, поскольку постоянно находится на рабочем месте. Драк в заведении никогда не бывает. После предоставления фотографий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она пояснила, что данных молодых людей никогда не было среди посетителей кафе «

<

данные изъяты>». Их она видит впервые. Какое-либо физическое насилие к данным лицам на территории кафе или возле него никто и никогда не применял.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил дежурным в суточный наряд на контрольно-пропускной пункт №, совместно с четырьмя военнослужащими срочной службы, которые заступили помощниками дежурного. На следующий день, в период времени с 08 до 10 часов, на КПП № зашли ФИО30 и Потерпевший №2, которые предъявили пропуска и направлялись в воинскую часть, у них на лицах были телесные повреждения в виде гематом и ссадин. При этом между ними возникла кратковременная беседа, в ходе которой ФИО30 и Потерпевший №2 пояснили, что телесные повреждения получены ими в результате конфликта с ФИО29 и ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на дежурство по офицерскому общежитию, в котором находились 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО15, а также 

<

данные изъяты> ФИО29. В ее обязанности входило обеспечение и поддержание внутреннего порядка в общежитии, а также осуществление контрольно-пропускного режима. ФИО2, ФИО15 и ФИО29 примерно каждые 20-25 минут, втроем спускались покурить, и она сделала им замечание, поскольку они заносили грязь с улицы. Около 00 часов 40 минут тех же суток ФИО15, ФИО2 и ФИО29 спустились со второго этажа и направились на выход. Тогда она спросила, куда они так поздно собрались, на что они ответили, что выйдут покурить и вернутся. Но когда они вернулись, ей неизвестно, поскольку в течение всей ночи она их больше не видела.

Как усматривается из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №14 в присутствии каждого подсудимого подтвердила вышеуказанные показания.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО13, Потерпевший №1 приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в социальной сети она получила от брата сообщение, в котором он просил перезвонить ему, для того чтобы сообщить ей новость. В связи с этим через 15 минут она позвонила ФИО30, и в ходе разговора брат сообщил ей о том, что он находится в настоящее время в больнице, поскольку его избили. Также он пояснил ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и его сослуживец Потерпевший №2, спали в своей комнате в общежитии и в определённый момент в комнату вошли трое офицеров его подразделения и избили их. Спустя два - три дня брат присылал ей свою фотографию, на которой было видно, что лицо у него опухшее, на нем имеются гематомы сине-желтого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что Потерпевший №2 приходится ей гражданским супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил ей через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и сообщил он находится в настоящее время в больнице, поскольку его избили. Также Потерпевший №2 пояснил ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец ФИО30 спали в своей комнате в общежитии, в которую вошли два офицера и один 

<

данные изъяты>, которые начали избивать их за то, что они не ходят на службу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, у Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: гематомы мягких тканей лица и шеи, ушиб левой ушной раковины с наличием гематомы мягких тканей, поверхностная рана слизистой верхней губы, ссадины шеи и подключичной области. Данные повреждения как вместе взятые, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждении, не причинившие вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, у Потерпевший №2 были установлены следующие повреждения: гематома мягких тканей, ушиб правой ушной раковины с наличием гематомы мягких тканей. Данные повреждения как вместе взятые, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждении, не причинившие вред здоровью.

Из приказа командира командира 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта видно, что ФИО15 назначен на должность командира 

<

данные изъяты> войсковой части №, с присвоением воинского звания «

<

данные изъяты>». Последний контракт о прохождении военной службы заключен им ДД.ММ.ГГГГ на срок пять лет.

Как видно из приказа командира 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта, 

<

данные изъяты> ФИО5 назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части №. Последний контракт о прохождении военной службы заключен им ДД.ММ.ГГГГ на срок три года.

Как усматривается из приказа командира 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта, ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> с присвоением воинского звания «

<

данные изъяты>». Последний контракт о прохождении военной службы заключен им ДД.ММ.ГГГГ на срок три года.

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта усматривается, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты>. Контракт о прохождении военной службы заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ на срок три года.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта, сержант Потерпевший №2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты>. Контракт о прохождении военной службы заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ того же года на срок три года.

Военно-врачебными комиссиями ФИО2, ФИО15 и ФИО5, каждый, признаны годными к военной службе.

Органами предварительного следствия подсудимым ФИО2, ФИО15 и ФИО29, каждому, наряду с причинением существенного вреда потерпевшим ФИО30 и Потерпевший №2, также вменяется причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

При этом в обоснование такого обвинения органы следствия каких-либо доводов не привели и доказательств не представили.

Государственный обвинитель, полагая обвинение в этой части не обоснованным, предложил исключить указание органов следствия о причинении подсудимыми существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Наряду с тем, что у суда не возникает сомнений в том, что любое противоправное деяние гражданина противоречит интересам государства, однако обвинение в причинении существенного вреда тому или иному объекту посягательства, которое предъявлено подсудимым, должно быть обосновано и доказано в соответствии с требованиями статьи 5 УК РФ и статьи 14 УПК РФ, что органами следствия выполнено не было, а в ходе судебного разбирательства не установлено. В этой связи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения подсудимым ФИО2, ФИО15 и ФИО29 указание органов следствия на причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит доказательства, представленные стороной обвинения достоверными и достаточными для признания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5, каждого, виновными в предъявленном обвинении, и квалифицирует действия каждого из них по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, расценивая содеянное каждым из них, как совершение ими, как должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, совершённых с применением насилия.

Давая такую юридическую оценку преступным действиям подсудимых, суд исходит из того, что каждый из них, в силу статей 36, 144 и 154 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, являлись для военнослужащих ФИО30 и Потерпевший №2 начальниками по воинскому званию, а ФИО2 и ФИО29 еще и по воинской должности и, используя своё служебное положение, явно вышли за пределы предоставленных им статьями 34, 37, 145 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 9 – 11, 56, 57 и 79 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ полномочий – причинив потерпевшим ФИО30 и Потерпевший №2 побои, а также моральные и нравственные страдания, чем существенно нарушили конституционные права обоих военнослужащих на личную неприкосновенность, безопасность и охрану здоровья.

Назначая подсудимым наказание, военный суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из них, признает совершение преступления в составе группы лиц, исходя из того, что преступление было совершено подсудимыми совместно и согласованно, с единым умыслом.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, военный суд учитывает, что они раскаялись в содеянном, каждый из них исключительно с положительной стороны характеризуется по местам прохождения военной службы, награжден ведомственными наградами Министерства обороны РФ, а ФИО29 еще и Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности, добровольно совершили действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, а ФИО15 еще и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание то, что поводом для совершения преступления подсудимыми явилось противоправное поведение обоих потерпевших, выраженное в систематическом невыходе их на службу.

Именно с учетом изложенных обстоятельств, положительных данных о личностях подсудимых, мотивов совершения ими преступления, связанных с ложно понятыми интересами военной службы, а также отсутствием вреда здоровью потерпевших, военный суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными, в связи, с чем полагает справедливым и соответствующим целям наказания, назначить каждому из них наказание в виде штрафа, вместо лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, а также не применять в отношении каждого из них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией названной статьи, т.е. с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что назначение подсудимым наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, соответствует целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, является достаточным для исправления каждого из них, а также не противоречит требованиям статьи 46 того же закона, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Между тем, суд не находит возможным применение в отношении каждого из подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ, связанных с изменением категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание каждому из них, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 того же закона, поскольку такое изменение категории преступления противоречит требованиям названной нормы закона.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката ФИО12, участвовавшего в деле по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и части 7 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, поскольку оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета установленных частью 6 той же статьи, или определения размера каждому подсудимому в иных долях, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 308 -309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО5, всех троих, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и, с применением статьи 64 того же закона назначить каждому из них наказание в виде штрафа:

-ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

-ФИО15 в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

-ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, со дня вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с подсудимых в равных долях.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин